אולמרט ניסה לשבש הבדיקה <br>לאחר שהתגלו סתירות בעדותו

ראש הממשלה, אהוד אולמרט, ניסה לשבש את עבודת הביקורת בפרשת השוחד שקיבל בפרויקט כרמיה, וזאת לאחר שהתגלו סתירות בין עדותו לבין אלה של עדים אחרים, ובמיוחד המהנדס אורי שטרית. כך נודע ל-Nfc. אולמרט ואנשיו ניסו, בדרכים שונות, לעכב את גיבוש הדוח בפרשה, ועוד קודם לכן ניסו למנוע תיעוד מלא של דברים שאמר בעדותו בפני צוות הבדיקה מטעם מבקר המדינה.

לניסיון למנוע תיעוד מלא של עדותו התייחס מבקר המדינה, השופט (בדימ.) מיכה לינדנשטראוס, רשמית, בראיון שנתן לעיתון ידיעות אחרונות. הראיון המלא מתפרסם עתה (יום ו', 06.04.07).

בראיון, אישר המבקר רשמית פרטים שחשפנו כאן, ולפיהם אולמרט רכש את הבית בהנחה גדולה מאוד בסכום כולל של 330 אלף דולר. זו התבטאותו הפומבית הראשונה של המבקר בסוגיית הקף טובת ההנאה שקיבל אולמרט, כשוחד למעשה. "הסכום שנבדק אם הוא קיבל במתנה, על-פי השמאית שעובדת עבורנו, הוא 330 אלף דולר. אנחנו כל הזמן מתבקשים להעביר עוד ועוד חומר לבאי כוחו של ראש הממשלה. מהבחינה הזו הם פשוט מעכבים את התפתחות החקירה. זו לא הפעם היחידה שיש עיכוב ושיבוש בעבודתנו. היו עוד דברים תמוהים ביותר".

המבקר נשאל על-ידי המראיינים, אמיר שואן ואמירה לם: "אתה מתכוון לסיפור ההקלטה?".

על כך השיב המבקר:

"קרה שם דבר מוזר ביותר. אל ראש הממשלה הגיע צוות שלנו בראשות יעקב בורובסקי. בתחילת השיחה בנושא הבית בכרמיה, ראש הממשלה אמר שהוא רוצה להקליט את הדיון, והביא שני מכשירי הקלטה, אחד בתור גיבוי. לנו זה חסך עבודה של פרוטוקול. ראש הממשלה במו-ידיו הפעיל את מכשיר ההקלטה. בסוף השיחה ביקשנו ממנו לקבל עותק או סליל מההקלטה. כעבור יומיים פנינו לאנשי ראש הממשלה ונאמר לנו שההקלטה נכשלה. היינו צריכים לנסות לשחזר הכל מהזיכרון".

ל-Nfc נודע, כי באותו מעמד הוכנו שתי מערכות הקלטה אמינות ביותר עימן עובד משרד ראש הממשלה ומקליט את השיחות הסודיות ביותר גם בעניינים חשאיים. רק בשל זאת הסכים צוות הביקורת, באותו מעמד, לוותר על הקלטת העדות בעזרת הצוות העומד לרשות משרד מבקר המדינה, ואף זאת לאחר שהושגה הבנה, לפיה לאחר העדות תועבר ההקלטה לידי צוות המבקר (דבר שלא נעשה...).

במעמד מסירת עדותו של אולמרט נכחו שני פרקליטיו - עורכי הדין אלי זהר ורועי בלכר. הם סייעו לו לכוון את תשובותיו, ונכחו במעמד זה, בין היתר, כדי למנוע מאולמרט להודות ו/או להעיד ו/או למסור פרטים בפרשת כרמיה, העלולים לאפשר לאנשי מבקר המדינה, ולאחר מכן - לצוות המשטרתי העומד לחקור את הפרשה, להוכיח את מעשיו הבלתי תקינים ו/או הפליליים לכאורה.

• סתירות מהותיות

ל-Nfc נודע, כי קיימות סתירות מהותיות בין גירסתו של אולמרט לבין עדותו של ידידו האישי ומקורבו, מהנדס העיר אורי שטרית - שפעל עבורו בעיריית ירושלים בקרב הפקידות הבכירה, ו"סידר" עבור אולמרט ועבור היזמית, חברת אלומות מג הנדסה בע"מ, את ההתרים האסורים והבלתי חוקיים לפירוק ולבנייתו מחדש של המבנה בכרמיה (למרות שמדובר בבניין המצוי בחובת שימור). התרים אלה הם שאיפשרו ליזמית ולבעליה, גיל מסטיי, לממן את תשלום השוחד לאולמרט בצורת הנחה משמעותית בסך 330 אלף דולר. שטרית, היודע היטב מה אירע ומה העידו הפקידים הבכירים בעיריית ירושלים, אמר לפני כמה חודשים, לכמה גורמים, דברים ברוח זו: "אני לא הפללתי את אולמרט. הפקידים הם שדיברו".

נודע, כי זמן קצר לאחר מכן, כאשר עלה חשש לסתירות בין גירסת אולמרט לבין עדותו של שטרית וגורמים נוספים, הציגו אולמרט ופרקליטיו את הגירסה התמוהה, לפיה ההקלטות לא בוצעו למעשה "בשל תקלה", ואין למעשה תיעוד מוקלט של עדות אולמרט.

ואולם, גם ניסיון זה נכשל, שכן צוות הבדיקה, שנערך, מבעוד מועד, לאפשרות שאולמרט לא יאפשר את העברת ההקלטות, הכין תרשומות מדוייקות של הדברים שנאמרו. התרשומות נערכו על-ידי כל אחד מאנשי הצוות, ומבחינה משפטית - כוחן אינו נופל מההקלטה עצמה. יותר מכך: נוכח אופן התנהלותו של אולמרט, לרבות ה"תקלות" בעטיין עדותו "לא הוקלטה בשל תקלה", עולה כוחן של אותן תרשומות, ותוכנן מסביר את מניעיו של אולמרט - שפעל כדי לשבש את הליכי הבדיקה והמשפט.