שופט בית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון, אברהם הימן, ממש לא אוהב בעלי עסקים שמטרטרים לקוח, מבטיחים הבטחות שווא ונוהגים בו חוכא ואיטלולא. בחודש מרס השנה, דן השופט הימן, בתביעה שהגישו נטלי ואביחי אמר מראשון לציון נגד חנות שארק דלוקס רהיטים בע"מ. הזוג קנה בחודש יולי 2006, ריהוט לסלון שילם 3,700 שקל, ועד לסוף חודש ינואר 2007 הריהוט "בושש" מלהגיע.

הזוג אמר תבע את החנות בחודש ינואר השנה בבית המשפט לתביעות קטנות בראשון-לציון וביקש לבטל את העסקה ולהשיב את כספו. לדבריו, לא יעלה על הדעת שחנות לא תספק סחורה במשך זמן כה רב ותגרום לו אי נוחות. הזוג הוסיף שהחנות הפרה חוזה והעיכוב והדבר מזכה אותו בביטול עסקה והשבת התמורה.

בכתב ההגנה דחתה החנות את טענותיהם של התובעים וביקשה לדחות את התביעה. לדבריה, מלחמת לבנון השנייה, גרמה לעיכובים באספקת הסחורה ואין להטיל עליה אשמה ואחריות. החנות הדגישה שסיפקה לזוג סלון חליפי במטרה לצמצם נזקים ונהגה בסבירות.

השופט הימן קיבל את התביעה, ביטל את העסקה וחייב את החנות להשיב לתובעים את כספם. "לצערי, לפניי עוד תביעה מני רבות, של לקוחות נגד חנויות רהיטים. משום ריבוי תביעות אלה, הבאות לפני בית המפשט לתביעות קטנות, נדמה שלפנינו תופעה". השופט חייב את החנות להחזיר לתובעים סך של 3,700 עלות הריהוט כשהסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית מתאריך ההזמנה, קרי יולי 2006 ועד לתשלום בפועל. כמו כן החנות חויבה לשלם לתובעים הוצאות משפט בסך של 1,500 שקל שישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, ינואר 2007, ועד לתשלום בפועל. השופט הוסיף בפסק הדין: "באשר לריהוט הזמני שסופק על-ידי הנתבעים, הרי בלי קשר לפסק הדין, תהיה הנתבעת רשאית לקבל לידיה את הריהוט, לאחר שתשלם הסכומים שנקבעו. למען הסר ספק, אין ביצוע פסק הדין מותנה בהחזרת הריהוט הזמני, גם אם לא יוחזר הריהוט, הרי ככל שהנתבעת לא תשלם סכום הפיצוי, יהיו רשאים התובעים לנקוט בכל הליך לגבייתו".