אי נוחות לנוסע עלתה לאל על 100 דולר

אלון ברקוביץ תבע את אל על נתיבי אוויר בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בפתח-תקווה בגין אי נוחות שנגרמה לו בטיסה מניו-יורק לתל אביב. לדבריו, מנגנון הוידאו-אודיו במושב שלו לא פעל ובנוסף נוכו מחשבונו נקודות שדרוג שלא כדין. ברקוביץ ביקש פיצוי בגין עוגמת נפש.

בכתב ההגנה טענה חברת אל על שהציעה לתובע פיצוי בסך 100 דולר ולאחר שסירב זיכתה אותו ב-200 נקודות במועדון הנוסע המתמיד. לדבריה, אירעה תקלה במכשיר הוידאו וניסיונותיה לפייס את התובע עלו בתוהו. אל על ביקשה לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות.

בדיון שהתקיים בתחילת החודש הציע השופט גבריאל שטרסמן, לצדדים שיפסוק על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט והם נעתרו. השופט הסביר שאינו חייב לנמק את פסק הדין ודי שיקבע את סכום שעל-פי שיקול דעתו יש לזכות את אחד הצדדים אם יקבל את התביעה. "פסק דין של פשרה מתאים במיוחד לסכסוך שבו בין בעלי הדין נטושה מחלוקת בסיסית בשאלה של עובדה או חוק וסיכויי ההכרעה אינם ברורים. סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט אינו מונע את בית המשפט מלהחליט בגדר סמכותו, לקבל את התביעה במלואה או לדחותה במלואה, אם כי יש להניח שנסיבות אלו תהיינה מטבע הדברים נדירות. ראוי לעודד מתדיינים ללכת בדרך הפשרה ומשפסק בית המשפט על דרך זאת, הסיכוי לדיון בערעור קלוש, למדי, שכן ערכאת הערעור לא תתערב בפסיקתו אלא במקרים נדירים ויוצאי דופן".

בסופו של דבר נפסק, בהעדר הצדדים, שאל על תשלם לתובע 100 דולר לפי השער היציג ביום התשלום, "לסילוק מלא ומוחלט של התביעה ובלי לקבוע את אחריותה המשפטית לאי נוחיותו של התובע בפרשה". הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית מחודש אפריל אשתקד ועל לתשלום המלא בפועל. "בהתחשב בעובדה שמדובר בפסק דין של פשרה ישא כל צד בהוצאותיו".