בית המשפט: תירוציו של נצ"מ מור לא משכנעים

השופטת אנה שניידר מבית המשפט לתביעות קטנות קבעה כי תירוציו של מפקד מרחב לכיש במשטרה, נצ"מ אפי מור, שעל-פיהם הסתיר מבית המשפט את העובדה שנמצא אשם בתקיפת מפגין בהליך המשמעתי עוד בטרם התקיים דיון בעניין בבית המשפט, אינם משכנעים והוא חוייב לשלם למפגין התובע הוצאות משפט.

מדובר במשפט נזיקין המתנהל נגד נצ"מ אפי מור בבית המשפט לתביעות קטנות בגין תקיפת המפגין דוד בן יעקב ב-14.07.05 באחת ההפגנות שקדמו לביצוע תוכנית ההינתקות. בהפגנה, שהתקיימה סמוך למחסום כיסופים, היכה על-פי החשד נצ"מ מור את בן יעקב לעיני אשתו, לעיני אחותו ולעיני בתו הקטנה למרות שבן יעקב לא התנהג באלימות. על-כך תבע בן יעקב באמצעות ארגון זכויות האדם ביש"ע ועורך דינו ענר יקותיאל פיצויים בסך 17,800 ש"ח.

מיד לאחר שהותקף פנה בן יעקב לארגון זכויות האדם ביש"ע ושלח בהדרכת הארגון תלונה למחלקה לחקירות שוטרים נגד מור. מח"ש סיימה תוך זמן קצר את החקירה בעניינו של מור והעבירה את הטיפול בפרשה לניצב דוד קראוזה אשר הרשיע כדן יחיד את מור בהליך המשמעתי. במקביל, מנהל בו יעקב תביעת נזיקין נגד נצ"מ מור בבית המשפט לתביעות קטנות.

במהלך דיון שהתקיים בתיק ב-06.06.07 החליטה השופטת אנה שניידר להמתין לתוצאות ההליך המשמעתי. מור, שישב באולם, ידע באותה שעה כי ההליך המשמעתי נגדו כבר מוצה ב-15.03.07 וכי הוא נמצא אשם אך לא מצא לנכון לעדכן את בית המשפט. עורך דינו של בן יעקב טען כי בכך הסתיר נצ"מ מור מידע והעלימו הן מן השופטת והן ממרשו התובע. בעקבות כך הודיעה השופטת שניידר כי עליו לספק הסברים להתנהגותו.

בהסבריו טען מור כי אומנם התקיים הדיון בהליך המשמעתי ב-15.03.07 אך הדיון הסתיים מבלי שניתן לו העתק מן ההחלטה בעניינו למרות שניתנה כבר הכרעה בהליך. לדבריו, את ההעתק קיבל רק לאחר הדין האחרון שהתנהל בעניינו בבית המשפט לתביעות קטנות. "העתק מהכרעת הדין הועבר לפרקליטות רק לאחר פניית התובע לקצין הבודק בהליך המשמעתי ביום 21.06.07, לאחר מועד הדיום האחרון בתובענה", ציין.

כאמור, השופטת לא התרשמה מן הדברים וקבעה כי המדינה שייצגה את מור תשלם לבן יעקב הוצאות משפט מלבד הפיצויים שהוא עשוי לקבל אם יזכה במשפט. בדבריה ציינה כי מור "שהיה נוכח בדיום המשמעתי ביום 15.03.07 היה צריך לדאוג וליידע מבעוד מועד את בא כוחו בדבר תוצאות הדיון כאשר היה ידוע כי מתקיים דיון בבית משפט זה ביום 06.06.07", כתבה בהחלטתה, "בנסיבות אלה אני מחייבת את המדינה לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 300 ש"ח וזאת ללא קשר לתוצאה הסופית של ההליך".