עורך דינו של זליכה, עו"ד בועז בן צור, אומר כי זליכה נתקל לא פעם במסגרת תפקידו בתופעות פסולות בשירות הציבורי ופועל בכל פעם שכזו בהתאם לחובה החוקית שהיא הפנייה לגורם המוסמך ולהתלונן על כך. "גם במקרה של עדי ריבלין נמצא ולו לכאורה שנמצא פגם מאוד חמור. הוגשה תלונה ביחס לפעילות של מר עדי ריבלין ובסופו של דבר ריבלין הועמד לדין משמעתי בטענה שקיבל טובות הנאה שלא כדין מספקים במסגרת תפקידו. מי שהחליט להעמיד אותו לדין זה לא החשב הכללי אלא הגורם המוסמך עליו", ציין.
לדבריו, התלונה שהוגשה ביחס לנציב שירות המדינה, שמואל הולנדר, היא שהולנדר ניסה לכאורה לסגור את התיק שהיה פתוח נגד ריבלין ושרק בהתערבות פרקליטות המדינה הוגש כתב אישום. עו"ד בן צור טען עוד כי הולנדר ניסה להשפיע על הרכב ועדת המכרזים על-מנת שיהיה נוח להעביר את מינויו של עדי ריבלין. "הגם שהג'נטלמן הזה הועמד לדין בחשד לקבלת טובות הנאה במסגרת התפקיד שלו", הדגיש.
עדי ריבלין טוען מנגד כי זליכה ניסה להדיח אותו מתפקידו מספר חודשים לפני סיום הרפורמה שהוביל ריבלין בניסיון 'לגנוב' את הרפורמה. "כאשר אני התנגדתי ואף התרעתי בחודש פברואר על כך שהוא תופר מכרזים שלחתי תלונה לרשויות הוא החל להתנכל לי ולהגיש תלונות מגוחכות והיום הדברים שהולנדר אומר מאשרים בדיוק את הטענות ואת הדברים הללו", אמר לקול ישראל.
ביחס לטענתו של זליכה כי הוא מינוי של ראש הממשלה, אהוד אולמרט, אמר ריבלין כי לא רק שהוא מכחיש אלא אף קורא לזליכה להוכיח את טענתו. "אם יש לו שמץ של הוכחה עליו להוכיח את זה. אני עברתי במשרד האוצר שמונה שרי אוצר, אחד המינויים המקצועיים ביותר שהיו במשרד האוצר והמומחים לשוק ההון", ציין, העובדה שיושב חשב כללי ומאשים כל אחד, כולל קרובי משפחה שלו וכולל חבריו הקרובים בכל דבר שעולה בדעתו הוא פשוט תופעה חמורה מהתחום הנפשי ויש לשים לזה קץ בהקדם האפשרי".
