אמבולנס שנסע לחלץ נפגעי טרור אחראי לתאונה בדרך

בית המשפט העליון קבע (יום ד', 24.10.07) כי חברת ביטוח המבטחת אמבולנס, אינה פטורה מתשלום פיצויים למי שהאמבולנס פגע בו בתאונת דרכים, אפילו אם האמבולנס היה בדרכו לחלץ נפגעים בפיגוע טרור. בכך דחו המשנה לנשיאת בית המשפט העליון, אליעזר ריבלין, והשופטים סלים ג'ובראן ויוסף אלון בקשה של חברת הביטוח הכשרת הישוב להתיר לה לערער על פסיקת בית המשפט המחוזי בתל אביב שדחה את טענתה כי היא פטורה מתשלום על סמך סעיף בחוק הנותן פטור כזה במקרה של מעשה איבה.

פסק הדין נוגע לתאונה שבה היה מעורב נהג המונית יונה יונה. התאונה אירעה בנובמבר 2002. אמבולנס שהיה בדרך למקום פיגוע טרור התנגש במונית ופגע בנוסע אבי פינטו.


סיכון תעבורתי לא מלחמתי


שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, שדן בתביעת הנוסע לפיצויים, קבע כי הכשרת הישוב צריכה לשלם פיצויים. הוא ציין כי אומנם יש קשר סיבתי עובדתי בין הפיגוע לבין התאונה, אך אין קשר סיבתי משפטי ביניהם. מה שגרם לתאונה לא היה סיכון מלחמתי אלא סיכון תעבורתי.

הכשרת הישוב ביקשה לערער על ההחלטה לבית המשפט העליון. היועץ המשפטי לממשלה הודיע כי הוא תומך בעמדת הנפגע.

בפסק הדין שדחה את הבקשה, כתב השופט ריבלין כי עצם העובדה שברקע נסיעתו של רכב ההצלה עמד הצורך להגיע, במהירות, לזירת פיגוע, אין משמעותה שהוא פטור מאחריות לכל תאונת דרכים המתרחשת בדרך.

הכשרת הישוב חויבה לשלם לנפגע ולמדינה שכר טירחת עורכי דין בסך 10,000 ששקל לכל אחד, וכן את שכר טירחת עורך הדין של הנהג בסך 5,000 שקל.