בבית המשפט העליון נמשך מהבוקר (יום ג', 30.10.07), בהרכב מורחב, דיון בפני הרכב של חמישה שופטים, בבקשה לפסול את עסקת הטיעון עם הנשיא לשעבר, משה קצב. מדובר בשש עתירות שהוגשו נגד העסקה על-ידי שורה של ארגונים כמו התנועה לאיכות השלטון ושדולת הנשים. הדיון מתקיים בפני הרכב השופטים: הנשיאה דורית ביניש, אליעזר ריבלין, אילה פרוקצ'יה, אדמונד לוי ואשר גרוניס.
המשנה לפרקליט המדינה, עו"ד שי ניצן, טען בדיון כי התיק של א' מבית הנשיא נסגר מחוסר ראיות וללא קשר לעסקה. עוד טען כי היו סתירות בין עדותה לעדות חבריה ולראיות כמו מכתבים. כמו כן בעדותה נתגלעו סתירות פנימיות שפגעו באמינותה.
העותרים: לפסול העסקה
מנכ"ל שדולת הנשים בישראל, עו"ד ציונה קניג יאיר, אמרה ל Nfc כי בתשובת הפרקליטות לא ניתן הסבר להחלטתו "התמוהה" של היועץ מזוז לחתום על העסקה, ולא ניתן מענה לשמונה כשלים יסודיים כמו: חוסר סבירות קיצוני ופגיעה בעיקרון השוויון, הצגת העובדות באופן מגמתי, התעלמות מהתקיימות יסודות עבירת האונס כלפי א'2, אי-מתן ביטוי לניצול יחסי המרות, פגיעה יסודית בזכות הטיעון של המתלוננות, שיקולים זרים והפרת הסדר הטיעון מצידו של קצב.
היא הדגישה כי המדינה אינה "כופרת" כלשונה בעובדה כי מדובר בפרשה תקדימית שבה 10 נשים התלוננו על עבירות מין נגד קצב, וכן כי אין המדובר בקנוניה ביניהן. המדינה לטענתה גם לא הכחישה כי "ימים אחדים לפני החתימה על עסקת הטיעון עמדה בפני הנשיא הברירה: עסקת טיעון או אישום על אונס". אלו, לטעמה, מצדיקים את התערבות בית המשפט.
הסניגורים: לגנוז את התיק
מנגד, סניגורי קצב, עורכי הדין אביגדור פלדמן, ציון אמיר ואברהם לביא, קראו לגנוז את התיק נגד קצב. לטענתם, יסודו של התיק נגדו הוא ב"רחש ההמון" ובציפיה של הציבור "לקתרזיס", ולא בראיות שיובילו להרשעה בבית משפט. "מחול העתירות" נגד עסקת הטיעון, יסודו, לטענתם, ב"חטא הקדמון" - טיוטת כתב אישום המבוססת על "תחושת הצדק" ולא על ראיות, וזו גם הסיבה ל"פער המדומה בין הטיוטא לאישום הסופי".
עוד טענו הסניגורים, כי הפרשה מבוססת על קשיים ראייתיים ועל תחושות של מזוז כי "קצב ביצע לאורך השנים שורה של מעשים פסולים". בפועל, הם טוענים, 10 המתלוננות הן "מיתוס" וכפי שעולה הדבר מדברי היועץ מזוז "התסריט הסביר ביותר שעולה מהראיות הוא של רומן בהסכמה שלאחריו פרשה מכוערת של ניסיון סחיטה". בכל אלו אין "אספקט פלילי".