השכנים רבו בגלל עבודת שרברבות

מיכאל טללייבסקי מכפר-סבא תבע את רונית והסוחט מקל בבית המשפט לתביעות קטנות בפתח-תקוה לאחר שעבודת שרברבות שנערכה בדירתם, שבקומה העליונה, גרמה נזק לדירתו. התובע ביקש פיצוי בגין הנזקים.

בכתב ההגנה השיבו הנתבעים שחלק מהנזק נגרם בגין עבודות שביצע התובע בביתו ואין להטיל עליהם אחריות. הם ביקשו לדחות את התביעה ולחייב בהוצאות.

בדיון בפני השופט גבריאל שטרסמן, שהתקיים לפני שבועיים וחצי, גוללו הצדדים את טענותיהם ונעתרו להצעת בית המשפט לפסוק פסק דין של פשרה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט. בפסק הדין שניתן בהעדר הצדדים, ציין השופט שפסק דין של פשרה מתאים במיוחד לסכסוך בו נטושה מחלוקת בסיסית בשאלה של עובדה או חוק וסיכויי ההכרעה אינם ברורים.

"המעשה השיפוטי במקרה כזה אינו מבוסס על הכרעה בדבר צדקתו של אחד הצדדים, כי אם על דרך שלישית המוכתבת על-ידי תחושת הצדק של השופט". עוד נאמר שאין חובה לנמק את פסק הדין ודי שבית המשפט יקבע סכום שעל-פי שיקול דעתו זכאי לו אחד הצדדים אם יקבל את התביעה. "סעיף 79 אינו מונע את בית המשפט מלהחליט, בגדר סמכותו, לקבל את התביעה במלואה או לדחותה במלואה, אם כי יש להניח שנסיבות אלו תהיינה מטבע הדברים נדירות. ראוי לעודד מתדיינים ללכת בדרך הפשרה ומשפסק בית המשפט על דרך זאת, הסיכוי לדיון בערעור קלוש, למדי, שכן ערכאת הערעור לא תתערב בפסיקתו אלא במקרים נדירים ויוצאי דופן".

בסופו של דבר הנתבעים חויבו לשלם לתובע 1,800 שקל לסילוק מלא וסופי של התביעה ובלי לקבוע את מידת אחריותם המשפטית של בעלי הדין לנזקים שנגרמו לדירתו של התובע. "בהתחשב בעובדה שמדובר בפסק דין של פשרה ישא כל צד בהוצאותיו".