שלב הטיעונים בעל-פה בבקשתו של אריה דרעי למשפט חוזר, נשמע היום (10.6.01) והסתיים בפני נשיא בית המשפט העליון אהרן ברק.
הדיון החל ב-08:30 והסתיים מעט אחרי 15:00, עם הפסקה של כחצי שעה בלבד. היינו: כ-6 שעות. את דרעי ייצגו עורכי הדין יגאל ארנון ונבות תל-צור. את התביעה ייצגו עורכי הדין יהושע רזניק ושי ניצן.
במהלך הדיון ניכר היה, כי הנשיא ברק מתייחס לעדותו של שמולביץ (בעניין ההליכים הפליליים נגדו בשווייץ) במשפטו של דרעי, כאל עדות כוזבת. כזכור, היועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין, עמד על כך, כי עדותו של שמולביץ הינה עדות אמת, גם בעניין ההליכים בשווייץ כנגד שמולביץ. ההגנה טענה, לעומתז את, כי מחמת שקריו של שמולביץ בעניין זה, אין ליתן אמון בעדותו ביתר העניינים, ומכאן שהרשעתו של דרעי נופלת.
בדיון "אותת" ברק כאמור אחרת.
דבר זה בא לידי ביטוי בכיוון אליו הוביל ברק. הדיון התנהל כאילו "הנחת עבודה" היא שעדותו של שמולביץ הינה כוזבת ועל כן היא נופלת. ברק שאל שוב ושוב, האם ללא עדותו של שמולביץ עומדת הרשעתו של דרעי על כנה. התביעה טענה שכן. פרקליטי דרעי, לעומת זאת, טענו כי ההרשעה כולה נופלת, כיוון שלא ניתן להפריד בין עדותו של שמולביץ - עליה התבסס בית המשפט בהרשיעו את דרעי, לבין יתר חלקי הכרעת הדין, שחלקים ממנו התבססו על עדויות אחרות.
במהלך הדיון התעניין ברק מה פשר החיסיון - מצד הפרקליטות, ממנו נהנה שמולביץ באשר להליכים הפליליים נגדו בשווייץ. כמו כן הוא התעניין, כיצד קיבל שמולביץ בשווייץ עונש קל יחסית לעבירות בהן הורשע.
הנשיא ברק שאל בנוסף, היכן עומדת עתירתו של דרעי לפתיחת חקירה כנגד שמולביץ בחשד למתן עדות כוזבת ושיבוש מהלכי משפט. הנשיא ברק הציע לקראת סוף הדיון, האם אין זה ראוי להמתין עם החלטתו (בבקשה למשפט חוזר) - להכרעה בעתירתו של דרעי לפתיחת חקירה כנגד שמולביץ. משאלות אלה הבינו חלק מהנוכחים, כי הנשיא ברק מצדד בזכות החלטה לפתיחת חקירה כנגד שמולביץ (דבר שלו מתנגד היועץ המשפטי לממשלה).
בתום הדיון ביקש הנשיא ברק מפרקליטי דרעי להשיב תוך 7 ימים, מהי עמדתם להצעה שיעכב את החלטתו בבקשה עד להכרעה בעתירה לפתיחת חקירה כנגד שמולביץ. פרקליטי דרעי יימסרו איפוא את עמדתם בנושא בשבוע הבא.
הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
