פיצוי לתובעת שרהיטיה ניזוקו במהלך הובלה

בתיה אהרון תבעה את אבי זיו בבית המשפט לתביעות קטנות בפתח-תקווה בסכום של 10,600 שקל, לאחר שלדבריה, הוא ו"חבורתו" העבירו את רהיטיה מדירה אחת לשנייה בכפר-סבא וגרמו לנזקים. הסלון והמזרן נקרעו, ידית שואב האבק נשברה והשואב נזרק, השולחן נשרט ומספר כלי זכוכית נשברו והטלוויזיה ניזוקה. סכום התביעה ננקב באופן שרירותי מבלי שצורפו קבלות, הצעת מחיר ו/ או חוות דעת. התובעת צרפה לכתב התביעה תמונות.

בכתב ההגנה נטען שאין בידי התובעת הוכחה על הנזק והיא לא פנתה בתלונה עד למועד הגשת התביעה. כמו כן שהנזקים גבוהים, בלתי סבירים ואינם מבוססים. הצדדים נחלקו באשר למספר הרהיטים שהועברו בהשוואה לרישומים בהסכם העברה שצורף לכתב ההגנה.

בפסק דין שניתן לפני שבועיים, בהעדר הצדדים, קיבל השופט גבריאל שטרסמן את התביעה וחייב את הנתבע לשלם לתובעת 7,000 שקל. "השוואת גרסת בעלי הדין שכנעה את בית המשפט שגרסת התובעת נכונה מבחינה עובדתית". יחד עם זאת מתח השופט שטרסמן ביקורת על כך שסכום התביעה ננקב סתם כך בלא הוכחה והסביר שאין לפצות מחיר מלא עבור מכשיר ישן.

"מתשובותיה של התובעת עלה כי הטלוויזיה שניזוקה, דרך משל, היתה בת חמש שנים. את הספה הקרועה שאת תצלומה הראתה לבית המשפט אי אפשר לתקן כלל אמרה. התובעת תבעה 10,600 שקל לפי פירוט הרהיטים והאביזרים שניזוקו אך ללא הצעת מחיר או קבלה או חוות דעת. בית המשפט אינו מקבל את אומד הנזקים שהתובעת ציינה בכתב התביעה בלא להוכיחו בשום אופן".