"נתניהו מסתתר מאחורי אשתו"

העיתון מעריב הגיש (יום ג', 1.4.08) כתב הגנה על תביעת הדיבה שהגישה נגדו רעיית יו"ר הליכוד שרה נתניהו. נתניהו תובעת באמצעות בא-כוחה עו"ד וינרוט את העיתון בגין שתי כתבות - "הזיכרון הקצר של נתניהו מכה שנית" ו"החניה הפרטית של שרה נתניהו".

באי-כוחו של מעריב עורכי הדין צבי בר נתן, רקפת פלד ממשרד מ. זליגמן, וכן עו"ד עמית דולב טוענים כי התביעה בנוגע לכתבה על זכרונו הקצר של נתניהו, בה שרה נתניהו אינה מוזכרת כלל מעלה את החשד כי מדובר בתביעה "עליה מרחפת רוחו של נתניהו", ובאמצעותה מנסה יושב-ראש הליכוד "לסתום פיות" ולמנוע את "הביקורת הלגיטימית" על פעילותו כאיש ציבור.

נתניהו "נוכח נפקד"

תביעה בנוגע לכתבה זו "נועדה לאפשר לח"כ נתניהו להציג את טענותיו באמצעות רעייתו תוך שהוא משמש 'נוכח נפקד' בתביעה ונמנע מעימות חזיתי וישיר עם העיתון". יתרה מכך, לטענת העיתון, מדובר בניסיון "להציב תמרור אזהרה לעיתון השני בגודלו במדינה", וזאת על-רקע מכתב נוסף שנשלח מטעמה של שרה נתניהו ובו היא מזהירה כי תגיש תביעת דיבה נוספת אם מעריב יממש את כוונתו לפרסם כתבה נוספת "על אודות התערבותה בפעילותו הפוליטית ציבורית של נתניהו".

"מכתב זה", נטען בכתב ההגנה, "מעיד כאלף עדים על כי גמלה בלבו של ח"כ נתניהו או שמא בלבה של שרה נתניהו ההחלטה לנסות ולסכל כל ביקורת לגיטימית על אודות פעילותו כמו גם על אודות התנהלותם של בני הזוג וזאת על דרך הגשת תביעות משוללות יסוד אשר נועדו 'להזהיר' את מעריב לבל יפרסם דברים נגד נתניהו מתוך תקווה שלאחר הגשת התביעה יבחר מעריב 'שלא להתעסק' עם בני הזוג נתניהו".

העיתון אף דוחה את תביעת הדיבה של נתניהו המתייחסת לכתבה על "החניה הפרטית של שרה נתניהו". הפרסום עסק "בחניה השמורה אשר סומנה מחוץ לבית משפחת נתניהו ואשר על אודותיה מלינים השכנים הסובלים ממצוקת חניה באזור. בכתבה הובעה תרעומת השכנים על השלט 'חניה שמורה' למשפחת נתניהו בשכונת רחביה".

אינה נהנית "משם טוב"

לטענת העיתון, אין מדובר בלשון הרע, ואף אם היה כזה עומדת לעיתון הגנת "אמת בפרסום". זאת משום ש"אין חולק כי חניה ציבורית 'הופקעה' לתועלתה של שרה נתניהו ואין חולק כי השכנים הביעו תרעומת על מעשה זה". על טענת נתניהו כי "לא הוצגה כל התמונה המלאה בפני קהל הקוראים" טוען העיתון, כי "התנהגותה של שרה נתניהו אשר התבקשה ליתן תגובה ובחרה ליתן תגובה סתמית - היא זו שגרמה לפרסום אשר לטענתה מהווה פרסום חלקי ועל כן אין לה אלא להלין על עצמה".

"הגשת התביעה בגין פרסום זה תמוהה היא, בעיקר שעה שמדובר בתובעת הידועה בהעדר שם טוב, ואשר שמה הולך לפניה בציבור הישראלי כמי שמפגינה אדנות ומרות כלפי הסובבים אותה וכאישה תובענית הדואגת בעיקר לעצמה, לצרכיה ולרווחתה האישית". העיתון דורש לדחות את הטענות מצד שרה נתניהו על פגיעה בשמה הטוב שכן "שרה נתניהו אינה נהנית משם טוב".

ביהמ"ש צריך להוקיע

מעריב מוסיף וטוען כי על בית המשפט לדחות טענות לפיהן מעריב מנהל "קמפיין מגמתי" נגד בני הזוג נתניהו. "כלי התקשורת כולם, כחלק בלתי נפרד ממחויבותם העיתונאית, פועלים לסיקור התנהלותם של בני הזוג נתניהו, בשים לב שח"כ נתניהו כיהן כראש ממשלה, מכהן כיום כיו"ר האופוזיציה ורואה עצמו כמועמד לרשות הממשלה. "אלמלא מעריב היה מפרסם דברים אלה, הרי שהיה חוטא לתפקידו העיתונאי", נטען בכתב ההגנה.

העיתון קורא לבית המשפט "להוקיע מכל וכל מעשה זה בעיקר שעה שהוא נעשה על-ידי מי שמציג עצמו כמתמודד על ראשות ראש הממשלה".