קלטת החתונה צולמה בחושך

סיגל ואדוארד יעקובנקו תבעו את ליאור סיביליה - צילום אירועים בבית המשפט לתביעות קטנות באשדוד, לאחר שלא היו מרוצים מקלטת חתונתם. בכתב התביעה טען הזוג, שהנתבע צילם את החתונה תמורת 6,000 שקל ועבודתו היתה רשלנית ובניגוד למוסכם. קטעים רבים מהחתונה צולמו בחושך ולא ניתן היה לראות את הדמויות. "התאורה והסאונד לא היו תקינים והצלם שהחזיק את המצלמה לא היה מקצועי. בשעה האחרונה של הקלטת אנחנו לא מופיעים". הזוג הדגיש שהדבר גרם לו למפח נפש מאחר ומדובר באירוע חשוב ומרכזי בחייו.

בכתב ההגנה השיב הצלם שהתאורה באחריות בעל האולם והתקליטן והם שאחראים להחשכתו. "לא היה באפשרותנו להשתמש בתאורה חזקה יותר מאחר והדבר עלול היה לפגוע באורחים. עם זאת התאורה ששימשה לצילום פני האורחים היתה טובה והבעיה נבעה מכך שהאולם היה חשוך". לדבריו, ניתן היה לשדרג את התאורה בתוספת תשלום ומשהזוג לא עשה זאת אין לו אלא להלין על עצמו. הנתבע הציג לבית המשפט תקליטור של חתן וכלה שהשקיעו בתאורה 2,000 דולר והדבר השפיע על איכות הצילום שהיה ברמה גבוהה. הוא ביקש לדחות את התביעה.

בפסק דין שניתן בשבוע שעבר קיבל השופט גיל דניאל, את התביעה וחייב את הצלם לשלם לזוג 2,500 שקל בתוך 30 יום בתוספת 750 שקל הוצאות משפט. "הגעתי לכלל מסקנה שהמזכרת שנותרה לתובעים מצילומי חתונתם אינה תואמת את שהובטח להם. אין מחלוקת בדבר חשיבותו של אירוע החתונה לבני הזוג הנישאים. על-רקע זה יש לבחון את מידת הזהירות והמיומנות שנדרשת מספק שירותי הצילום שבאירוע. אמנם, צילום והקלטה של אירוע חתונה, או שמחה כלשהי, אינם יכולים להיות באיכות צילום והקלטה באולפן. בחתונה או בכל אירוע משמח אחר מצלם הצלם את האירוע כפי שהוא, ואין לו את כל תנאי הצילום וההקלטה שיש באולפן. הצלם מצלם את האירוע כפי שהוא לרבות כל הפגמים הקיימים באירוע.

"עם זאת, גם אם הליקויים הנוגעים לאיכות הקול והתאורה נובעים מתנאי האולם, הרי שהיה על הנתבע ליידע את התובעים מראש, כי איכות הצילום תלויה במידה כה גדולה ברמת התאורה, באולם בו ייערך האירוע, וכי בפועל מרבית האירוע עתיד להיראות חשוך. לא כך נעשה במקרה זה". השופט דניאל הוסיף שהנתבע היה צריך להבהיר לתובעים לפני האירוע שניתן להשביח את התאורה בתוספת תשלום ותהיה לכך השפעה ישירה על איכות הצילום. "משלא עשה כן, מנע מהתובעים את האפשרות לקבל צילומים ראויים של חתונתם".