בעקבות המחאה, ההרוג מכביש 6 לא ינותח

מהומות חרדים, הובילו לנסיגת המשטרה מדרישתה לבצע נתיחה שלאחר המוות בגופתו של תושב קדומים דוד וילינגר. וילינגר נהרג ביום שני (26.5.08) בכביש 6 בתאונה בין רכבו למשאית. כתוצאה מהתאונה עלה רכבו באש ווילינגר נלכד בתוכו.

הבוקר (29.5.08) נענה בית משפט השלום בנצרת לבקשת המשטרה לערוך נתיחה על גופתו. המשטרה טענה כי ללא הנתיחה לא ניתן לקבוע את סיבת המוות וזו חיונית לשם בירור האחריות לגרימת המוות. עוד טענה המשטרה כי "מחומר החקירה עולה כי קיימות סתירות מהותיות בין ממצאי התאונה בשטח לבין גירסתו של נהג המשאית ועל כן לא ניתן לקבוע את סיבת המוות בלא ניתחת הגופה".

זו היתה גם עמדת נציג המכון לרפואה משפטית ד"ר זייצב, שטען כי הגופה היתה חרוכה וכי "כדי לקבוע שהמנוח היה בחיים לפני שפרצה השריפה ובכדי לקבוע את סיבת מותו (מתאונת רכב) חייבים לבצע נתיחה".

מנגד, נציג המשפחה, קמב"ץ זק"א בצפון יחזקאל פרקש טען כי "סיבת המוות ברורה כי אין כל ספק שהמנוח נפטר כתוצאה מהתלקחות רכבו בתוכו נלכד ללא שהצליח לחלץ את עצמו. משכך, אין כל צורך ענייני בנתיחת הגופה". הוא הוסיף וטען כי "נתיחת הגופה עומדת בניגוד להשקפת עולמם הדתית של בני המשפחה ויש בה כדי לפגוע קשות ברגשותיהם".

שופטת בית משפט השלום לילי יונג גפר קיבלה את טענות המשטרה והורתה על הנתיחה. עולה חשד כי מותו של המנוח נגרם בעבירה, כתבה, "סיבת המוות אינה ניתנת לקביעה חד-משמעית בשלב זה מתוך חומר החקירה הקיים". היא הוסיפה כי "בירור הסיבה הרפואית למוות יש בה כדי לסייע באופן מהותי ביותר לקביעת שרשרת האירועים שהביאה למותו של המנוח וממילא לשאלת אחריותו של נהג המשאית".

השופטת קבעה עוד כי הנתיחה תיעשה בשלבים "באופן שהמעבר משלב לשלב יתבצע רק לאחר שהמנתח ימצא כי המשך הנתיחה דרוש לשם בירור סיבת המוות". היא גם נעתרה לבקשת המשפחה לעכב ב-24 שעות את ביצוע הנתיחה כדי לאפשר למשפחה לעתור לבג"צ.

בסופו של דבר, המחאה ברחוב, ייתרה את הצורך לפנות לבג"צ -המשטרה ויתרה על דרישת הנתיחה.