מצרים: הכיבוש הישראלי עדיף

ארגוני זכויות אדם חוזרים ומאשימים את ישראל באחריות להטלת הסגר על רצועת עזה ולהשלכותיו, למרות שממשלת חמאס הכריזה מלחמה נגד ישראל ומבצעת תקיפות נגד יעדים אזרחיים וצבאיים מידי יום ביומו.

ארגונים אלה, ובהם ארגון בצלם טוענים, כי מעבר רפיח אינו נפתח לתנועה בגלל עמדתה של ישראל הדורשת ליישם את הסכם המעברים (2005) המעניק לה שליטה עקיפה במעבר. המציאות ברצועת עזה ובמעבר רפיח שונה מכפי שמצטייר בתקשורת ובדיווחי ארגוני זכויות האשם, כך מעיד מוסא אבו מרזוק, סגן מנהיג חמאס.

בראיון לעיתון "אל-ראיה" הקטרי (8.6.08) חושף אבו מרזוק את הסיבה האמיתית למצור על רצועת עזה, והיא: ההתנגדות העיקשת של מצרים משיקוליה הפוליטיים ואינטרסיה הצרים לפתוח את מעבר רפיח. אבו מרזוק מציין, כי השלטונות המצריים אינם מעוניינים לסייע לרצועת עזה כדי להימנע מנטילת האחריות על ניהול ענייני הרצועה ועמדתם בנושא נחושה ובלתי מתפשרת.

"אין הסבר אמיתי להימנעות מצרים מלפתוח את מעבר רפיח, אלא החשש של המצרים מאפשרות להסתבכות מצרים מחדש ברצועת עזה, באופן שתחייב את מצרים לספק לרצועה מים, חשמל ודלק ואת כל צרכיה (ששל הרצועה) במקום ישראל. משמעות הדברים, שהאחריות על רצועת עזה תהיה אחריות מצרית ולא אחריות ישראלית ככוח כובש", אמר אבו מרזוק.

סגן מנהיג חמאס מתח ביקורת נוקבת גם על החלטתה של מצרים לבנות גדר הפרדה לאורך הגבול עם רצועת עזה המפרידה בין רפיח הפלשתינית לרפיח המצרית. לדבריו, ההחלטה המצרית בעניין זה "מצערת מאוד", שכן רפיח הינה עיר אחת, שגרות בה משפחות הנחלקות בין שני חלקי העיר ורק "קו גבול דמיוני" מפריד ביניהן.