"בית קפה לא חייב להקצות חדר למעשנים"

בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים דחה תביעה שהגיש ראובן ברמן שביקש לחייב את בית הקפה "קופי שופ" במושבה הגרמנית לפצותו ב-10,000 שקל, משום שבעת שהתארח בו ב-29.7.07 עישנו לקוחות אחרים סיגריות. השופט אביטל חן חייב אותו לשאת בהוצאות המשפט בסך 500 שקל.

ברמן טען כי פנה למנהל המשמרת בדרישה שיביא להפסקת העישון בבית הקפה, אך פנייתו לא נענתה והוא נאלץ לעזוב את המקום. לדעתו, היה בית הקפה חייב לגרום להפסקת העישון. הוא ציין כי אין בבית הקפה שלטים האוסרים עישון, על השולחנות מוצבות מאפרות, אין הפרדה פיסית בין הלקוחות המעשנים ללקוחות שאינם מעשנים, והחלק שהוקצה לעישון גדול מהשטח שנקבע בחוק. עוד טען כי הוא סובל מדלקת כרונית בעפעפיים, הגורמת לתגובה דלקתית בעיניים בזמן חשיפה לעשן. לפיכך, דרש לפצותו על הפגיעה בבריאותו והפגיעה בכבודו וחופש התנועה שלו, משום שנאלץ לעזוב.

בית הקפה טען כי יש לדחות את התביעה, משום שהיא קנטרנית ועושה שימוש לרעה בהליכי משפט כדי לנסות לקבל כספים בטענות סרק. עוד נטען כי בתחומי בית הקפה מוצבים שלטים האוסרים עישון, וכי המקום היחיד שמותר לעשן בו הוא גינת בית הקפה, שעד לשעות אחר-הצהריים מקורה בצילונים ושמשיות, ולאחר מכן הקירוי מוסר והלקוחות יושבים תחת כיפת השמים. כמו-כן נטען כי בראשית נובמבר 2007, לאחר תיקון החוק, הוקמה בבית הקפה מחיצה, וכך הוקצה חדר נפרד למעשנים, על-פי החוק. בנוסף, הותקנו פילטר ומאווררים (ונטות) לאוורור החדר. בית הקפה גם טען כי ברמן לא התלונן מעולם לפני עובדיו על עישון ואילו הייתה תלונה כזאת היה בית הקפה פועל להפסקתו.

ה"ידידה" לא זומנה להעיד

בפסק הדין דחה השופט חן את טענת ברמן כי הימצאות מאפרות על השולחנות סותרת את הוראת השלטים האוסרים לעשן, וציין כי איסור הצבת מאפרה במקום ציבורי נקבע בראשונה רק בתיקון לחוק שנכנס לתוקף ב-7 בנובמבר 2007, ולכן אינו חל על המקרה הנדון. השופט גם קבע כי ברמן לא הוכיח את הטענה כי אין בבית הקפה שילוט המורה על איסור עישון, למרות שהציג בבית המשפט תצלומים וסרטון. לעומתו, הציג נציג בית הקפה צילומים המוכיחים קיומו של שילוט כנדרש והעיד כי השילוט היה קיים גם במועד האירוע.

אשר לטענת ברמן כי בבית הקפה לא הייתה הפרדה פיסית בין ציבור המעשנים לבין ציבור הלא מעשנים, וכי השטח שהוקצה למעשנים עולה על השטח המותר בחוק, קבע השופט כי חוק הגבלת העישון אינו מטיל גם כיום חובה על בית עסק להקצות חדר נפרד לחלוטין לעישון, אלא מתיר לאדם לעשן בחדר כזה.

השופט הוסיף כי לא שוכנע שברמן פנה למישהו בבית הקפה ודרש להפסיק את העישון וכי דרישתו זו נתקלה בסירוב. ברמן לא פירט למי פנה בבית הקפה, ולא זימן לעדות "ידידה עלומה" שבילתה עמו, לטענתו. אך גם אילו התקבלה טענתו כי פנה אל בית הקפה בדרישה כזאת, הרי במועד האירוע עדיין לא נקבעה בחוק הוראה המחייבת את בית הקפה לעשות זאת. החובה של בית קפה לאכוף את הוראות החוק האוסר עישון במקומות ציבוריים נקבעה רק בחוק החדש שנכנס לתוקף בנובמבר 2007.