הכלב תקף ובעליו ישלם פיצוי

משה ישראלי תבע את ניקולאי גיבורונסקי בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 9,267 ש"ח לאחר שכלבו ננשך. מכתב התביעה עלה שבחודש יולי אשתקד, בשעות הערב, טייל בנו של התובע עם כלב המשפחה כשלפתע שעט לעברם כלבו של הנתבע, שהיה משוחרר ולא קשור ברצועה, ותקף את הכלב וגרם לו לפציעה. לדברי התובע, הנתבע הגיש תלונה כוזבת במשטרה שננשך על-ידי כלבו וזה הוכנס להסגר למשך שבעה ימים. התובע ביקש פיצוי הכולל: 205 שקלים אגרת הסגר, 562 שקלים הוצאות משפט בתוספת 8,500 שקל פיצוי בגין טראומה ועוגמת נפש.

בכתב ההגנה טען הנתבע שניסה להפריד בין הכלבים וננשך על-ידי כלבו של התובע. "עקב הנשיכה נלקח הכלב להסגר ועוד באותו יום פניתי ללשכת הבריאות בירושלים, דיווחתי על הנשיכה ונבדקתי על-ידי רופא". הנתבע הוסיף שבית המשפט לעניינים מקומיים קנס אותו בסכום של 430 שקל משום שהכלב הסתובב ללא השגחה כשהוא משוחרר וללא רצועה. הנתבע ביקש לדחות את התביעה.

בדיון בפני השופטת אנה שניידר, אמר הנתבע: "לא הלכנו לשירות הוטרינרי אבל ניגשנו למשרד הבריאות, הראנו את הפציעה ועל סמך הסתכלות הרופא הכלב הוכנס להסגר". בפסק דין שניתן בתחילת השבוע, בהעדר הצדדים, חייבה השופטת את הנתבע לשלם לתובע 450 שקל בתוספת 200 שקל הוצאות משפט. "הנתבע לא המציא שום ראיה בדבר נשיכת הכלב של התובע ולא המציא תעודה רפואית לגבי הבדיקה הרפואית שנערכה לו לטענתו". השופטת שניידר תהתה מדוע התובע פנה למשרד הבריאות ארבעה ימים לאחר שננשך. "אילו באמת ננשך על-ידי כלבו של התובע, סביר להניח שהיה פונה לבדיקה רפואית סמוך לאירוע או לכל היותר למחרת. לאור האמור לא ראיתי לקבל את טענת הנתבע שננשך על-ידי כלבו של התובע". השופטת שניידר הוסיפה שמנגד, התובע לא הרים את הנטל ולא הוכיח נזקים הקשורים לטראומה שנגרמה לו ולבני משפחתו.