קולר לא יפוצה על הקרנת "חגיגה לעיניים"

התדיינות משפטית שנמשכה 15 שנה הסתיימה (יום ב', 4.8.08) בבית המשפט העליון בפסק דין שדחה ערעור של משווק הסרטים ג'יי (שיש) קולר על סירובו של בית המשפט המחוזי בתל אביב לחייב את ערוץ 1 בטלוויזיה ואת מפיקי הסרטים נפתלי אלטר ואסי דיין לפצותו על הפרת זכויותיו בסרט "חגיגה לעיניים".

מפסק הדין של בית המשפט המחוזי עולה כי אלטר ודיין מכרו את הסרט בשנת 1975 לערוץ 1. ב-1986 מכרו את הסרט לג'יי קולר. בשנת 1992 הקרין ערוץ 1 את הסרט, וקולר הגיש נגדו ונגד אלטר ודיין תביעה לפצותו ב-6.2 מיליון שקל. הוא טען כי הקרנת הסרט נעשתה בלא רשותו ובלא הסכמתו, תוך הפרת זכויותיו. לטענתו, גרמה ההקרנה בערוץ 1 לביטול הסכמים שחתם על קולנוע גן העיר ועם חברת שבעת הכוכבים, לאובדן רווחים והקרנות עתידיות, ולפגיעה בשמו ומוניטין שצבר כמפיק ומשווק סרטים.

החוזים שהוצגו היו פיקטיוויים

השופט נסים ישעיה פסק כי ערוץ 1 רכש כדין את הזכויות על הסרט, ולכן פעל כדין כאשר הקרין אותו. אשר לאלטר ודיין, קבע השופט כי הם מכרו לו רק זכויות יוצרים חלקיות, על-סמך מצג שווא שמדובר במלוא זכויות ההקרנה, ובכך הטעו אותו ונהגו כלפיו בחוסר תום לב. השופט קבע, אפוא, כי השניים צריכים להחזיר לו את הכסף שקיבלו ממנו בעד הסרט: 10,000 דולר, משוערכים משנת 1986. עם זאת, פסק השופט ישעיה כי קולר אינו זכאי לפיצויים נוספים משום שלא הוכיח שנגרם לו נזק של ממש.

השופט גם קיבל את עמדת בא-כוחם של אלטר ודיין, עו"ד ליאור להב, כי ההסכמים שהציג קולר בבית המשפט ושלטענתו בוטלו בגלל הקרנת הסרט בערוץ 1, היו חוזים פיקטיוויים שנולדו לצרכי התביעה בלבד.

על כך ערער קולר לבית המשפט העליון. בפסק הדין שדחה את הערעור חויב קולר לשלם לרשות השידור הוצאות בסך 10,000 שקל ולאלטר ולדיין סכום דומה. שופטי בית המשפט העליון כתבו כי השופט המחוזי קבע בצדק שלא נגרם לקולר כל נזק.