צופה התאכזב מביטול ערוץ צרפתי ותבע הוט

אלדד גת תבע את הוט מערכות תקשורת בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בגין הפרת חוזה. לדבריו, רכש מהוט בחודש אוקטובר 2004, חבילת בסיס שכללה, בין היתר, צפייה בערוץ צרפתי, בערוץ סי.אן.אן ובערוצי ספורט. בחודש אפריל 2006, הוסר הערוץ הצרפתי ובחודש נובמבר אשתקד, הוסר ערוץ סי.אן.אן. כמו-כן שערוצי הספורט, לא שידרו משחקים חשובים. גת, שנהג לצפות באדיקות בערוץ הצרפתי ובסי.אן.אן נפגע קשות והתרעם שלהוט לא הייתה הזכות לבטלם והדבר נעשה בניגוד להסכם עליו חתם. לטענתו, נדרש לשלם עבור צפייה במשחקי ספורט חשובים ששודרו בעבר במסגרת החבילה ללא תשלום.

הוט השיבה בכתב ההגנה שזכותה לערוך שינויים בערוצים, ללא הסכמת ו/או אישור המנוי, עוגנה בהסכם עליו חתם גת והדבר נעשה באישור המועצה לשידורי כבלים ולווין כך שאין על מה להלין.

לדבריה, הערוץ הצרפתי הוא שיזם את הפסקת השידורים לישראל והדבר נכפה עליה. עוד נטען שמשחקי ספורט חשובים שודרו כסדרם וכי המעוצה אישרה את הפסקת שידורי ערוץ סי.אן.אן והחלפתו בערוץ פוקס ניוז. הוט ביקשה לדחות את התביעה בהעדר עילה.

בפסק דין שניתן בחודש שעבר בהעדר הצדדים, דחתה השופטת מרים ליפשיץ-פריבס את התביעה בלא חיוב בהוצאות. לדבריה, הוט פעלה כדין ובהתאם להנחיות המועצה לשידורי כבלים ולווין וכי בית המשפט לתביעות קטנות אינו מוסמך לדון בשיקולי המועצה.

"לאור סמכויות המועצה שנקבעו בחוק, התקנות והכללים המחייבים את הנתבעת בקבלת אישור מהמועצה לשינוי בחבילה, ומשניתן האישור על ידה, אין בידי בית המשפט ליתן את הסעד המבוקש לתובע, בין אם בחיוב הנתבעת להחזרת הערוץ לשידור ובין אם בתשלום פיצוי בגין ביטולו. הליך של תביעה קטנה, אינו המסגרת המתאימה לבחינת שיקול הדעת של המועצה, אשר אישרה שינויים מהותיים בחבילה ופעולותיה לבחינת צרכי הצרכנים ומאווייהם בטרם אישור שינוי. לאור הוראות חוק התקשורת והסמכויות הרבות שהוקנו למועצה בחוק ועל-פי הוראות ההסכם, עמדה לנתבעת הזכות לבצע שינויים בחבילה".

השופטת המליצה להוט לאפשר לגת לצפות בערוץ הצרפתי לפנים משורת הדין ללא תשלום ולפרק זמן קצוב.