אם דגלי אש"ף - כן, דגלי כהנא - לא? העליון ידון מחר (יום ב', 12.1.09 ) בעתירה של בני הזוג איתמר ואילה בן גביר להתיר תהלוכה בירושלים עם דגלי כ"ך. מדובר בדגלים של תנועה המוגדרת על-פי החוק בישראל כארגון טרוריסטי. הבקשה באה לאחר שקואליציית השמאל קיבלה אישור לצעוד מבלי שנאסר להניף דגלי אש"ף השניים טוענים בעתירה כי בקשתם מהמשטרה לאישור לתהלוכת דגלי כך סורבה בטענה כי מדובר בארגון "טרוריסטי", דבר המהווה אפלייה לעומת היחס כלפי הפגנות השמאל.

העתירה מתייחסת להפגנה מלפני שבוע של קואליציית השמאל בתל אביב נגד מבצע "עופרת יצוקה". תחילה התנתה המשטרה את האישור להפגנה בהתחייבות המארגנים כי לא יונפו דגלי אש"ף. בעקבות עתירה שהגישו הוסר התנאי.

בעתירה טענו ארגוני השמאל באמצעות בא-כוחם, עו"ד מיכאל ספרד, כי התניית אישור ההפגנה בהתחייבות המארגנים כי איש מהמפגינים לא יניף את דגל אש"ף, "אינו תנאי לגיטימי" והוא אף אינו "בר התחייבות, שהרי המארגנים אינם יכולים להתחייב שכל אחד ממאות המשתתפים בעצרת לא יבצע פעולה שהיא חוקית והגיונית בנסיבות של עצרת פוליטית, ובמיוחד כאשר סמלן של חלק מהתנועות המרכיבות את קואליציית הארגונים שמארגנים את העצרת, מורכב מדגלי ישראל והרשות הפלשתינית (דוגמת "גוש שלום")".

במהלך הדיון חשף ספרד נימוק נוסף למאבקם נגד התנאי. "הדבר האחרון שהמארגנים רוצים שיהיו מאסרים שייראה כאילו שמדובר באנשים מפרי חוק. לכאורה לא ניתן להעמיד לדין את מארגני התהלוכה שירימו דגל. לא רצינו שיצא שם של פורעי חוק. האינטרס של המפגינים זה לשמור על השקט ולקיים את התהלוכה".

השופטים ניסו לשכנע את מארגני ההפגנה לצמצם את האירוע כדי להפחית את העומס מעל המשטרה.נשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש הציעה למארגנים להסתפק בעצרת במקום מרכזי בתל אביב בשל ההכבדה שיש כיום על המשטרה. לעמדתה הצטרף גם השופט גרוניס שאמר כי "היכולת של המשטרה לטפל בתהלוכה מוגבלת יותר. עצרת זה יותר קל כאשר אין תנועה של רבים". השופט רובינשטיין ציין כי "בימי לחימה. ימים כאלה בזמן שהחמאס מניף את הדגלים האלה וכאן יניפו את הדגלים האלה, זה לא פשוט".

אך עו"ד ספרד דחה את בקשות השופטים. "היו פרסומים בעיתונות שעלו ממון רב בעניין מסלול התהלוכה. הדבר פורסם. זה יפגע מאד בעצרת ובפעולת המחאה הזו". בסופו של דבר המשטרה חזרה בה מהתנאי ואישרה את הצעדה.

כאמור, בעקבות ההחלטה וההפגנה של קואליציית השמאל, מבקשים בני הזוג בן גביר להתיר גם להם לצעוד עם דגל כ"ך בירושלים. לטענתם, מדובר במצב שווה שכן אש"ף מוגדר מאז 1980 ארגון טרוריסטי, הכרזה שלא בוטלה, וכך גם כהנא וכ"ך, המוכרזים על-ידי הממשלה כארגון טרוריסטי מאז 1994. לפיכך, מאחר שלקואליציית השמאל אושרה צעדה עם דגלי אש"ף, המשטרה אינה רשאית להפלות בין אזרח לאזרח "מפקד משטרת מחוז תל אביב לא יוכל לאפשר לאלמוני להניף דגלי הרשות הפלשתינית במהלך הפגנה ואילו בד-בבד מפקד מחוז ירושלים יאסור על הנפת דגלי כך במהלך הפגנה".

סירוב המשטרה לאפשר לצעוד במהלך התהלוכה עם דגלי כך, פוגע, לטענתם ב"עקרון השוויון ומפלה אותם לרעה מול אנשי השמאל הקיצוני". לא ייתכן, טוען בן גביר, ש"משטרת ישראל תדבר בשני קולות ותאסור על הימין מה שהתירה לשמאל. המבקש הכרה בזכותו צריך להכיר בזכותו של הזולת לבקש הכרה דומה. הצורך לקיים שוויון הוא חיוני לחברה ולהסכמה החברתית שעליו היא בנויה. השוויון שומר על השלטון מפני השרירות. אכן, אין לך גורם הרסני יותר לחברה מאשר תחושת בניה ובנותיה, כי נוהגם בהם איפה ואיפה. תחושת חוסר השוויון היא מהקשה שבתחושות. היא פוגעת בכוחות המאחדים את החברה. היא פוגעת בזהותו העצמית של האדם".

כאמור, מחר (יום ב', 12.1.09) יקיים בית המשפט העליון דיון בעתירה.