כלא פרטי עדיין לא חוקי [צילום: AP]
בג"צ בלם הפעלת בית סוהר פרטי |
תשעה שופטי בג"צ הוציאו צו המונע הפעלת בית סוהר פרטי ● זאת עד להכרעה בחוקיות הפרטת בתי הסוהר ● השופטים: המדינה והזכיין לקחו על עצמם סיכון בהמשך ההפרטה ללא הכרעה בחוקיותה
מאת:
רותי אברהם
|
| תגובות
|
הרכב מורחב של תשעה שופטים מנע (יום ד', 18.3.09) פעם נוספת התקדמות בהפרטת בתי הסוהר. השופטים, נשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש, המשנה לנשיאה אליעזר ריבלין, והשופטים אילה פרוקצ'יה, אדמונד לוי, אשר גרוניס, מרים נאור, עדנה ארבל, סלים ג'ובראן ואסתר חיות, הוציאו צו האוסר על שר האוצר, השר לביטחון פנים וחברת א.ל.א. ניהול והפעלה, לאייש ולהפעיל את בית הסוהר שכבר נבנה.
השופטים ציינו כי לפני כשנתיים ניתן צו המונע את המשך ההפרטה. זאת עד לבירור טענות העותרים, חטיבת זכויות האדם, גונדר (בדימ.) שלמה טויזר וידין מכנס נגד חוקיותו של התיקון בפקודת בתי הסוהר המעניק סמכויות שלטוניות לזכיין פרטי. מדובר בסמכויות הכוללות שימוש בכוח (לרבות כוח ממית), פגיעה בחירות (לרבות בידוד) ופגיעה בפרטיות של אסירים ומבקרים.
העותרים טענו כי מדינה אינה יכולה להפריט את סמכויות שלילה החופש של אזרחיה. מדובר בסמכויות המהוות הגרעין הקשה של מדינה דמוקרטית. עוד טענו העותרים כי בעקרונות היסוד של שיטת המשפט הישראלית וחוקי היסוד שלה מעוגנים עקרונות חוקתיים המונעים הפרטת סמכויות אלו והעברתם לידי גורם פרטי הפועל למטרות רווח.
כאמור לפני כשנתיים הוצא צו המונע את המשך הפרטת בתי הסוהר וזאת עד להכרעה בשאלת חוקיות תיקון מס' 28 לפקודת בתי הסוהר. אלא שלפני כשבועיים דווח בכלי התקשורת כי הוקם מבנה בית סוהר וכי בקרוב אף יאוכלס ויופעל.
העותרים שבו לבית המשפט וזה כאמור הוציא צו המונע הפעלת המבנה החדש. השופטים כתבו בהחלטה כי עם הוצאת הצו על תנאי ב-18.6.06 המדינה והזכיין "היו מודעים לכך שאין הכרעה בשאלת חוקיותיו של תיקון מס' 28. בנסיבות אלו התקדמות הזכיין בביצוע פעולות שונות מעבר להקמתו הפיזית של מבנה בית הסוהר הייתה על סיכונם של המדינה והזכיין". השופטים נתנו צו לפיו על המדינה והזכיין "להמנע מהפעלת בית סוהר".
הצו יעמוד בתוקפו עד להחלטה אחרת.
השופטים ציינו כי לפני כשנתיים ניתן צו המונע את המשך ההפרטה. זאת עד לבירור טענות העותרים, חטיבת זכויות האדם, גונדר (בדימ.) שלמה טויזר וידין מכנס נגד חוקיותו של התיקון בפקודת בתי הסוהר המעניק סמכויות שלטוניות לזכיין פרטי. מדובר בסמכויות הכוללות שימוש בכוח (לרבות כוח ממית), פגיעה בחירות (לרבות בידוד) ופגיעה בפרטיות של אסירים ומבקרים.
העותרים טענו כי מדינה אינה יכולה להפריט את סמכויות שלילה החופש של אזרחיה. מדובר בסמכויות המהוות הגרעין הקשה של מדינה דמוקרטית. עוד טענו העותרים כי בעקרונות היסוד של שיטת המשפט הישראלית וחוקי היסוד שלה מעוגנים עקרונות חוקתיים המונעים הפרטת סמכויות אלו והעברתם לידי גורם פרטי הפועל למטרות רווח.
כאמור לפני כשנתיים הוצא צו המונע את המשך הפרטת בתי הסוהר וזאת עד להכרעה בשאלת חוקיות תיקון מס' 28 לפקודת בתי הסוהר. אלא שלפני כשבועיים דווח בכלי התקשורת כי הוקם מבנה בית סוהר וכי בקרוב אף יאוכלס ויופעל.
העותרים שבו לבית המשפט וזה כאמור הוציא צו המונע הפעלת המבנה החדש. השופטים כתבו בהחלטה כי עם הוצאת הצו על תנאי ב-18.6.06 המדינה והזכיין "היו מודעים לכך שאין הכרעה בשאלת חוקיותיו של תיקון מס' 28. בנסיבות אלו התקדמות הזכיין בביצוע פעולות שונות מעבר להקמתו הפיזית של מבנה בית הסוהר הייתה על סיכונם של המדינה והזכיין". השופטים נתנו צו לפיו על המדינה והזכיין "להמנע מהפעלת בית סוהר".
הצו יעמוד בתוקפו עד להחלטה אחרת.
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| בג"צ בלם הפעלת בית סוהר פרטי |
| תגובות [ 2 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
|
|
|||||||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |


