שי מגידיש הגיש ערעור לבית משפט המחוזי בבאר-שבע על פסק דינו של בית משפט לתעבורה שהרשיע אותו במספר עבירות. נגד מגידיש הוגש כתב אישום, בבית המשפט לתעבורה בקריית גת, שייחס לו נהיגה ברכב ללא רישיון נהיגה תקף - כשהרישיון פקע לפני למעלה מ-6 חודשים, וללא פוליסת ביטוח. מגידיש הודה במיוחס לו וצירף בהודאה שלושה תיקים נוספים: עבירה מיום 6.2.06 - נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף וללא ביטוח; עבירה מיום 15.12.06 - נהיגה בזמן פסילה, כשרישיון הרכב פקע וללא ביטוח; ועבירה מיום 17.9.07 - נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף וללא פוליסת ביטוח.

בית המשפט לתעבורה גזר עליו 8 חודשי מאסר בפועל, הפעיל נגדו 4 חודשי מאסר מותנה, הטיל עליו 12 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, 4 שנות פסילה והפעיל נגדו 8 חודשי פסילה על תנאי במצטבר. הערעור של מגידיש הופנה נגד חומרת העונש.

המדינה ביקשה לדחות את הערעור וטענה שאין להתערב בממצאיו של בית משפט קמא ששיקף בענישה את מעשיו החמורים של מגידיש.

השופט אליהו ביתן, פסק, בהעדר הצדדים, שיש להקל בעונשו של מגידיש. "עיינתי בפרוטוקול הדיונים בבית המשפט, בגזר הדין ובהודעת הערעור המפורטת והקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים. באתי לכלל דעה כי יש מקום להתערב, במידת מה, בעונש שהושת על המערער. העבירה של נהיגה בזמן פסילה, היא החמורה מבין העבירות בהן הורשע המערער. עיון במסמכים הקשורים בה מלמד, כי היא נעברה ביום 15.12.06 וכי רק ביום 25.12.08 נפתח בגינה תיק בבית המשפט. לא היה בפי ב"כ המשיבה הסבר לפשר הדברים".

בן 25 וכבר רישיונו נפסל לפני 15 שנה?!

עוד ציין השופט כי כלי הרכב בו נהג המערער, בהיותו תחת פסילה, הוא טרקטור. "בית המשפט ציין בגזר דינו את החומרה שהוא מייחס לעובדה שהמערער נהג כשרישיון הנהיגה שלו פקע מזה 'כ-15 שנה..'. המערער בן 25, כך שאין זה סביר שרישיון הנהיגה שלו פקע לפני כ-15 שנה. עיון בגזר הדין של בית המשפט מלמד כי לא נתן דעתו לפרק הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה של נהיגה תחת פסילה - למעלה משנתיים, ולעובדה כי המערער נהג בטרקטור והוא טעה לחשוב שהמערער נהג כשרישיון הנהיגה שלו פקע לפני 15 שנה".

"בנסיבות אלה", קבע השופט, "נראה לי לקבל את הערעור באופן שתקופת המאסר של 8 חודשים שהוטלה על המערער ותקופת המאסר על תנאי של 4 חודשים - של בית המשפט לתעבורה קריית גת - שהופעלה נגדו, יהיו חופפות. יתר מרכיבי גזר הדין של בית המשפט, יישארו בעינם".