השיפוצניק "הצב" יחזיר חלק מהכסף

שרה סלע תבעה את מאיר חזן בבית המשפט לתביעות קטנות באילת לאחר ששיפץ את ביתה שלא לשביעות רצונה. מכתב התביעה עלה שהצדדים התקשרו בהסכם לביצוע עבודות שיפוץ כנגד תשלום על סך 26,000 שקל. סלע שילמה לחזן סך של 18,000 שקל ותשלום נוסף, בגין עבודות נוספות, בסך של 3,500 שקל. לדבריה, חזן הפסיק את העבודות לאחר שהעירה לו על איכות העבודה והקצב שלא עמדו בתנאי ההזמנה. "לאחר 3 שבועות הוא חזר ליום עבודה נוסף ומאז לא נענה לדרישותיי לחזור לעבודה. לאחר מכן דרש שייחתם חוזה חדש וסירבתי".

לטענת סלע, חזן הפר את ההסכם באופן חד-צדדי והותיר אותה עם דירה שלא ניתן להתגורר בה וחייבה להשלים את העבודות שהופסקו בעיצומן. לכתב התביעה צורפה רשימת עבודות שלא בוצעו וצילומים.

חזן טען שסלע הפסיקה את עבודתו, לאחר שסירב לסגור קירות ורצפה, בהם נחצבו תעלות ונפתחו פתחים על-ידי חשמלאי. "עבודתי לא כללה תיקונים מסוג זה ולא היה לי חלק בפתיחת הקירות". לדבריו, הודיע שעקב כך איננו יכול לצבוע את הבית ואיננו יכול לרצף וביקש לחתום על הזמנת עבודה חדשה. חזן הכחיש איחור כלשהו בביצוע העבודות לאור קיומן של עבודות נוספות וביקש לדחות את התביעה.

השופט יואל עדן קיבל את התביעה בחלקה בלבד. "אני סבור כי חלק מהמחלוקות בין הצדדים נובע מניסוח כללי ולא מפורט של ההסכם ביניהם, דבר שמותיר מרחב גדול לפרשנויות וטענות מכל צד. לא הוגשה חוות דעת, והדבר מקשה על בירור טענותיה של התובעת, אשר חלקן מתבסס על שווי עבודות שבוצעו ושווי החזר המגיע לה לטענתה. גם הנתבע לא הגיש חוות דעת אשר יהא בה לתמוך בטענתו כי הסכום ששולם הינו בשווי העבודות שביצע. בסופו של הליך אין בפני ראיות לטענת התובעת על הצורך בתיקון עבודות שביצע הנתבע, ואין בפני ראיות לעניין ייקור יתרת העבודות עקב הכנסת קבלן נוסף".

בסופו של דבר חזן חויב להחזיר לסלע סך של 5,000 שקל. "בית המשפט יבצע אומדן כללי בשים לב לטענות השונות שנטענו ביחס לעבודות שבוצעו, ולאור הצילומים שהוגשו. לאחר שעיינתי בכל המסמכים והתמונות ושמעתי את הצדדים אני מעריך כי העבודות שבוצעו מהוות כמחצית מהעבודות המוזמנות, והתמורה לה זכאי התובע בגינן היא 13,000 ש"ח. לפיכך, על הנתבע, שקיבל 18,000 ש"ח, להשיב לתובעת 5,000 שקל". חזן חויב לשלם לסלע גם הוצאות משפט בסך של 250 שקל. התשלום יבוצע בתוך 15 יום.