תביעת רופא רשלן בהיעדר ראיות - לא מומלצת

שרה לוי תבעה את ד"ר גלעד הר ציון, רופא שיניים, בבית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון בטענה שהתרשל. מכתב התביעה עלה שהנתבע העניק טיפול של יישור שיניים לבתה וההתקן שהרכיב בפיה התקלקל פעמיים. "הדבר מעיד שהד"ר התרשל", קבעה התובעת וביקשה שיחזיר את הכסף.

הנתבע הכחיש שהתרשל והודה שהברגת ההתקן התקלקלה באופן נדיר וללא קשר לעבודתו. כמו-כן שהטיפול כלל שני שלבים ולא הסתיים לאחר שלוי ניתקה את הקשר. הנתבע ביקש לדחות את התביעה בהיעדר עילה.

בפסק דין, שניתן בהעדר הצדדים, דחה השופט אברהם הימן את התביעה. "לא עלה בידי התובעים להוכיח רשלנות הנתבע. אני מקבל דברי הנתבע, שלא נסתרו ולו בשמץ כי ההברגה שבהתקן התקלקלה, וכי אף על-פי שהדבר נדיר ביותר, זה אשר ארע כאן. כמו-כן, אני מקבל דברי הנתבע כי מדובר בטיפול דו-שלבי, וניתוק הקשר שבין הנתבע להמשך הטיפול בבת התובעים היה לאחר השלב הראשון. משלא עלה בידי התובעים כאמור להוכיח התביעה הריני דוחה אותה".

לוי חויבה לשלם לנתבע סך של 800 שקל הוצאות משפט שישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, לתשלום בפועל.

מקרה נוסף ללא הוכחות ממשיות

במקרה אחר תבע שמעון ז'ינו את ד"ר ישראל רוטנברג, רופא שיניים, בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 1,200 שקל בגין רשלנות. מכתב התביעה עלה שב-2.10.08 טיפל הנתבע, בשיניו התותבות של ז'ינו וביצע ריפוד (מילוי) בתותבת הלסת העליונה והתחתונה תמורת 360 שקל. לא הייתה מחלוקת שהשיניים התותבות לא הוכנו במרפאתו של הנתבע ולא הותקנו על ידו. כעבור יומיים חזר ז'ינו למרפאה, לאחר שסבל מכאבים בתותבת התחתונה, והנתבע ערך לו ריפוד גמיש מחומר רך יותר וביקש שיגיע לביקורת כעבור שבוע. לטענת ז'ינו, מאז הוא סבל מכאבים קשים, ולאחר שפנה שוב לנתבע קיבל טיפול שלא הועיל.

הנתבע השיב בכתב ההגנה, שז'ינו לא הגיע לביקורת כעבור שבוע ומדובר בתותבות שלא הוכנו על ידו ולא הותקנו על ידו. הנתבע ביקש לדחות את התביעה.

בפסק הדין דחתה השופטת תמר בר-אשר צבן את התביעה. "התובע לא הוכיח שנגרם לו נזק כלשהו, לא הוכיח שאם אומנם נגרם לו נזק אזי, הנתבע הוא שגרם לכך, ובכל מקרה משלא התייצב לביקורת במרפאתו של הנתבע כפי שהיה עליו לעשות, אין לו אלא להלין על עצמו". לא נקבע צו להוצאות.