|
|
האומן בירושלים, בתל אביב -סגור [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
בעלי האומן 17 הגישו (יום א', 31.5.09) בקשה לבטל את צו סגירה שהוטל על המועדון במהלך אירועי "לילה לבן" בתל אביב. מדובר בצו שהוטל לאחר אירועי קטטות במקום. הבעלים ראובן לובלין וג'י 17 טוענים באמצעות באי-כוחם עוה"ד דור חזקיה ועמוס חכמון כי נוכח שיתוף הפעולה שלהם עם המשטרה ומילוי הוראותיה, הוצאת הצו היא "צעד קיצוני" של המשטרה שגורם למועדון ולמפעיליו נזק גדול. מדובר בצעד "שאינו מידתי ואינו סביר".
לטענתם, האירועים שהובילו לסגירת המועדון, התרחשו ללא קשר למועדון ולמפעיליו. מדובר ב"תקריות נקודתיות המתרחשות במקומותינו. מקרים כאלו ייתכן שיקרו על אף כל מאמציהם של בעלי המועדון למונעם". הבעלים קוראים למשטרה "למצוא דרכים למגר את הפשע ולהלחם באלימות ולא לנקוט בפתרון הקל והלא מתאים כנגד מקום בילוי דווקא".
הרחוב הפך טריטוריה ביטחונית
בבקשה חושפים בעלי המועדון חלק משלל האמצעים הננקטים לאבטחת הבליינים, זאת על-פי הוראות המשטרה. מדובר בין היתר בהפיכת הרחוב של המועדון ל"טריטוריה ביטחונית", הפעלת חברת אבטחה שאנשיה מצוידים באמצעים לגילוי מתכות, שערים, מחסומים, הסדרי תנועה, שטחים סטריליים, ביגוד וסימון מתאים, מצלמות אבטחה במעגל סגור. בשטח המועדון הוצבו מספר מעגלי אבטחה שאת מיקומם ותקינותם אישרה המשטרה.
האירועים בגינם נסגר המועדון לא התרחשו בשל מחדלי אבטחה טוענים הבעלים. הראייה, "הכלי" שלא אותר על-ידי גלאי המתכות במועדון, לא אותר גם בגלאי המתכות במשטרת יפתח. אותם אירועים לטענתם, היו אירועים עברייניים שחוללו אותם "צדדים שלישיים" ואין להעניש בגינם את העסק ובעליו.
פגיעה במטה לחמם של העובדים
מאידך, סגירת המועדון מהווה "פגיעה אנושה בחופש העיסוק והקניין שלהם וכל זאת טרם קיום ביקורת שיפוטית אשר תאזן באופן ראוי את האינטרסים האמורים מול שלום הציבור", הסגירה אף פוגעת במטה לחמם של מאות עובדים.
המשטרה לטענתם כלל לא פירטה "מהם הצעדים האופרטיביים הנדרשים מהמועדון כדי שניתן יהיה לפתוח מחדש את שעריו. למעשה אין בפי המשטרה כל נימוק המבהיר מדוע הצו דרוש לכאורה לצורך 'החזרת ושמירת שלום הציבור שהופר'".
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
