יו"ר לשכת החוקרים הפרטיים בישראל, עו"ד דני פרץ, פנה (15.7.09) במכתב אל השר לביטחון פנים, יצחק אהרונוביץ', וטען כי מעצר שני החוקרים הפרטיים שעקבו אחרי מנכ"ל מגן דוד אדום אלי בין היה מעצר שווא.

שני החוקרים הפרטיים, סמנכ"ל בחברת חקירות מפתח תקוה ועובד בחברה, נעצרו 'על חם', ונטען כי הם חשודים בפגיעה בחוק הגנת הפרטיות ובהטרדה מאיימת. הם שומרים לעת עתה על זכות השתיקה בחקירתם. בארגון מד"א טענו כי חברת החקירות שבה הועסקו שני העצורים קשורה לגורמים שמנסים לפגוע בעבודת הארגון.

לדברי עו"ד פרץ, מדובר במדיניות "יד קלה על ההדק" שבה נוקטת משטרת ישראל. "לשכת החוקרים הפרטיים בישראל מצרה על מדיניות היד הקלה של משטרת ישראל בכל הנוגע למעצר חוקרים פרטיים. לשכת החוקרים הפרטיים שבה ומזכירה כי מקצוע החקירות הפרטיות מפוקח על-ידי משרד המשפטים, הן באמצעות ועדת הרישוי והן ע"י ועדת משמעת בראשות שופט מחוזי. מבחינת העובדות ונסיבות העניין עולה, כי מעצרם של החוקרים הפרטיים ע"י שוטרי תחנת פתח-תקווה ביום 10 ביולי 2009 היה מעצר שווא, הוראות החקיקה מגנות על בעלי מקצוע הפועלים במסגרת תפקידם כדין", כתב לשר אהרונוביץ'.

לדברי עו"ד פרץ, חוקר פרטי רשאי על-פי חוק לבצע פעולת מעקב, בהתאם למגבלות המוטלות בדין. "עמדת המשטרה, כפי שבאה לידי ביטוי בדיון בבקשה להארכת המעצר ולפיה פעולת המעקב אסורה על חוקר פרטי, הינה עיוות של החוק הקיים ופירוש מוטעה שלו בעליל", ציין.

עו"ד פרץ הדגיש כי בין מזמיני איסוף המידע והמעקב, ניתן למנות את משרדי הממשלה ובהן משרד הביטחון, משרד השיכון, הסנגוריה הציבורית, מוסדות בנקאיים, חברות ביטוח, רשויות ממשלתיות שונות, עורכי-דין ועוד.

"חוקרים פרטיים מעידים מידי יום בבתי המשפט השונים ומגישים דוחות חקירה ומעקב כראיה בבתי המשפט, עיון קצר במאגרי המידע המשפטיים מעיד על אלפי דוחות מעקב המתקבלים כראיה קבילה בבתי המשפט ובאים לידי ביטוי בפסיקות ובהחלטות של שופטים בישראל", כתב. "לשכת החוקרים הפרטיים בישראל מקווה כי משטרת ישראל האמונה על חקר האמת, תדע לבדוק היטב את השתלשלות האירועים שהובילו למעצר השווא המדובר ותגיע למסקנות המתבקשות. הלשכה קוראת למשטרת ישראל לבחון את השימוש בכלי המעצר, כצעד ראשון כנגד חוקרים פרטיים וקוראת לה לכבד חוקרים פרטיים הפועלים על-פי החוק והקוד האתי של הלשכה".