שופט בית משפט המחוזי בירושלים, רפאל יעקובי, נדרש לעניינו של חאלד עלי סאלם סעיד, לוחם בלתי חוקי שאינו זכאי למעמד של שבוי מלחמה וכלוא בארץ על-פי חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים התשס"ב-2002.
בעת הדיון הוגש לשופט חומר חסוי ולסנגורו של המחבל נמסרה פרפראזה לא קצרה, בנוסף לחומר גלוי (שכלל חוות דעת) שנמסר לו בעבר. בהמשך נחקר נציג השב"כ והצדדים סיכמו טענותיהם.
בהחלטה כתב השופט יעקובי: "לאחר שקילת הטענות שנשמעו, על-רקע החומר שעמד לעיוני, הגעתי לכלל מסקנה כי בשלב זה אין מקום לבטל את צו הכליאה וגם לא להגבילו. עם זאת, יש מקום להקדים את מועד הביקורת השיפוטית הבאה, באופן שהיא תיערך תוך ארבעה חודשים ממועד החלטה זו. הטעם העיקרי לכך שאין לבטל את צו הכליאה הוא כי עיון במכלול החומר מגלה שלא התקיים בקשר למשיב אחד התנאים המצוינים בחוק, אשר בהתקיימם יש לבטל את צו הכליאה. לא מצאתי שאין בשחרורו של המשיב כדי לפגוע בבטחון המדינה, וגם לא התקיימו טעמים מיוחדים המצדיקים שחרורו. קביעה זו מבוססת על שנקבע בהחלטות הקודמות בעניינו של המשיב, על יסוד ראיות מנהליות מספיקות, אשר כוחו יפה גם כעת.
"אין בניתוח המקיף שערך ב"כ המשיב לגבי המצב אשר לדעתו שורר עתה במזרח התיכון כדי להביא לתוצאה שונה. בקשר לכך נקודת המוצא היא שרשויות הביטחון בוחנות כל העת את כל הנחוץ בקשר למצב ולהשלכותיו על עמדתם בעניין המשך כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים. עד כה רשויות הביטחון אינן רואות את המצב עין בעין עם ב"כ המשיב, ואולם עליהן להמשיך ולבחון אם יש שינויים ותמורות במצב, ובכלל זה במה שקשור בדברים שהעלה ב"כ המשיב.
"בשלב הנוכחי לא רק שאין מקום לבטל את צו הכליאה, אלא שגם אין מקום להורות על הגבלת הצו. זאת גם לאחר שבוחנים את השפעת חלוף הזמן על נחיצות המעצר ואת מידתיות זמן המעצר, מכוח מה שנאמר בהחלטת בית המשפט העליון בערעור על החלטתי הקודמת. לדעתי, לאחר שקלול המכלול, הדרך המתאימה ללכת בה בשלב שבו אנו מצויים היא להשאיר את צו הכליאה על כנו ללא הגבלתו, אך להקדים את מועד הביקורת השיפוטית הבאה".
