עוזרו של היועץ המשפטי רז נזרי דוחה טענות לפיהן בתחילת פרשת הנשיא לשעבר משה קצב, הפרה הפרקליטות הבטחה לשמור על דיסקרטיות ולא לחשוף את התלונה שלו על סחיטה. לטענת ניזרי ההודעה הראשונה שפרסם היועץ המשפטי בנושא, הייתה תגובה להודעת קצב עצמו לתקשורת שבה נטען כי פגישת מזוז וקצב הייתה "פגישת עבודה שגרתית". נזרי טען כי התעלמות ושתיקה בנוגע להודעת קצב פירושה היה "שותפות" לשקר.

בית משפט המחוזי בתל אביב התיר (יום ה', 15.10.09)לפרסם את עדותו של עוזר היועץ המשפטי רז נזרי על התנהלות הפרקליטות בפרשת קצב. המשפט מתנהל בדלתיים סגורות ועל עדויות המתלוננות נגד קצב הוטל איסור פרסום.

ניזרי התייחס לשורה של נושאים כגון דליפת חומרי חקירה לתקשורת וההתלבטיות בנוגע להגשת כתב האישום. בין הנושאים שהועלו בעדות היה טענות של הסניגוריה כי הפרקליטות חשפה את הפרשה לתקשורת למרות הבטחתה לקצב שלא לעשות זאת. לטענת ניזרי לא ניתן לשלול אפשרות שאת ההודעה הראשונה בפרשה הדליף קצב עצמו לתקשורת שכן הוא העדיף "שהכותרת לא תהיה א': הנשיא הטריד אותי, או הנשיא אנס אותי, אלא שאם כבר הדבר הזה יוצא החוצה, הכותרת תהיה, הנשיא: א' סחטה אותי".

סניגוריו של קצב, עוה"ד אביגדור פלדמן וציון אמיר , טענו במהלך החקירה ובעדות כיי הפרקליטות מעורבת בהדלפת חומרי חקירה לתקשורת כולל העברת דיסק לידיעות אחרונות. נזרי דחה את הטענות "אני לחלוטין לא מקבל אמירה שמדברת על כך שההדלפה מהיועץ המשפטי לממשלה או מקורבים".

עם זאת הודה כי לא נערכה בדיקה רצינית לבירור "ערוץ ההדלפות". לטענתו קיים קושי בבדיקה כזו בשל חיסיון עיתונאי וגם בשל הקושי לבודד מי אמר מה ולמה. יתרה מכך, המידע על הפרשה נמצא בידי גורמים רבים, "גורמים אינטרסנטיים", דבר המעלה קושי בשמירת הדיסקרטיות.


עוד דחה ניזרי טענות הסניגורים כי המניע להגשת כתב האישום הוא נקמנות. עמדת הפרקליטות הייתה כי מדובר בתיק "מאד גבולי" וכי יתקשה "לעבור את הסף הנדרש ברמה של בית משפט", לפיכך מדובר בהחלטה שבאה כתגובה להחלטת קצב לא לכבד את הסדר הטיעון. זוהי לטענתם "תגובה נקמנית של היועץ המשפטי לממשלה". כתב האישום לטענתם הוגש "ללא בסיס ראייתי מתאים, כמהלך נקמני".