שופט ביהמ"ש המחוזי מרכז
אברהם טל דחה (יום ד', 5.5.10) את הערר שהגיש
מאיר רבין נגד הארכת מעצרו. הוא אישר כי החוקרים הציגו בפני רבין גם שאלות בנושא הפרשות החדשות, לרבות הצגת מסמכים, "אך הוא מילא פיו מים, בלשון המעטה", וזאת בניגוד לטענתו של רבין בדיון כי נשאר רק על
הולילנד.
רבין: "לא נשאלתי שום דבר חדש. שאלו אותי על חוות הזרע, שאלו אותי על וילה שקשורה להולילנד ולא דבר חדש, הכל קשור להולילנד. זה לא קשור רק מבחינתי אלא גם מבחינתם, זה אותם אנשים, שאלו אותי על הבעלים של הולילנד שיושב בתוך הווילה, זה מה ששאלו אותי אתמול על חוות הזרע,שאלו אותי גם בשבוע הראשון על זה, אפשר לראות בפרוטוקול. אני לא יודע מזה חוות הצבעים. שאלו שאלה, חוות הצבעים. כשבא מישהו לשכנע אותי להיות עד מדינה אז אני שמתי פיסות נייר באוזניים".
השופט דחה את הדברים ואמר: "גם אם לטענתו בפני כי הפרשות לא מוכרות לו, יכול היה לומר את הדברים בחקירתו ולקדם, גם על-ידי תשובה זו, את החקירה. משלא עשה כן, ואין בכך כדי לפגוע בזכות השתיקה שלו, החקירה מתארכת ודורשת ביצוע פעולות נוספות שהיו נחסכות אילו שיתף העורר פעולה".
ב"כ העורר עו"ד
אלי כהן אמר בדיון כי רבין הועבר מאבו כביר לבית מעצר ניצן, ולמרות שמדובר באיש מאמין שהלך להתפלל בבית הכנסת, שלפו אותו משם, החזירו אותו לחדר ואמרו לו "אתה לא מתפלל". נציג המשטרה הבטיח לבדוק את הטענה.