המחוזי ביטל זיכויו של הנאשם מפרשת "ילדות בסכנה"

בית המשפט המחוזי בת"א, בהרכב בראשות הנשיאה, השופטת דבורה ברלינר, והשופטים ג'ורג' קרא ותחיה שפירא, קיבל (יום ד', 30.6.10) את ערעור המדינה וביטל את זיכויו של הנאשם ה-12 בפרשת "ילדות בסכנה" שנחשפה בערוץ 10, תוך שהוא מותח ביקורת חריפה על שופט השלום דן מור, שזיכה את הנאשם לפני חודשים ספורים.

את פרקליטות מחוז ת"א (פלילי) ייצגו עוה"ד אייל כהן ואריאלה בן אהרון. את הנאשם, ששמו נותר חסוי, ייצג עו"ד זוהר ברזילי.

במסגרת תחקיר שערך ערוץ 10, אשר שודר לפני כשנתיים וחצי, יצרו הנאשמים קשר עם תחקירניות שהציגו עצמן כקטינות באמצעות צ'אטים באינטרנט, ניהלו איתן שיחות בעלות תכנים מיניים ונפגשו איתן. כל 11 הגברים המעורבים בפרשה הורשעו או הושגו מולם עסקות טיעון, כאמור, למעט הנאשם ה-12 בפרשה. כעת, בעקבות הרשעתו, הדיון הוחזר לבית המשפט השלום לשלב הטיעונים לעונש.

השופטת ברלינר קבעה בפסק-דינה כי אין מדובר בהדחה של אדם על-ידי ערוץ 10. לדבריה, "בית משפט השלום שגה בכל אחד מנדבכי החלטתו. העובדות והנסיבות מצביעות על כך שהנאשם לא הודח, לא פותה ולא שודל ע"י תחקירנית ערוץ 10. הנאשם הוא שהכניס את ההיבט המיני לשיחות. המסקנה של שופט השלום כי לא היה תוכן מיני בשיחות תלושה מן המציאות. מי שיזם את השיחות בעלות הרקע הפורנוגרפי הוא הנאשם, ולא אף אחד אחר. הנאשם ידע על גילה של 'סיוון 13', והוא מעיד על כך פעמים אין ספור".

בהכרעת הדין של בית המשפט המחוזי מותחת כאמור ברלינר ביקורת קשה על קביעתו של השופט מור כי האינטרנט הוא נשף מסכות שבו הכל מותר, וכי לא ניתן כלל לבצע עבירה של הטרדת מינית של קטין. "החלטתו עומדת בניגוד לכל הגיון ולכוונת המחוקק. לא יכול להיות שהאינטרנט יהפוך לעיר מקלט לעברייני מין", קבעה ברלינר.

בניגוד לנוהג שבו עם קבלת ערעור מוחזר התיק לשופט השלום לקביעת העונש, הרי שכאן החליט הרכב ביהמ"ש המחוזי (בהסכמת נשיאת בית משפט השלום) כי השופט דן מור לא ידון בטיעונים לעונש, וכי הנושא יועבר לשופט אחר.

מחדשות 10 נמסר בתגובה: "אנחנו מברכים על החלטת בית המשפט המחוזי. הצדק יצא לאור."