שניים מ"גיבורי" פרשת
הולילנד מכהנים בתפקידים ציבוריים. האם עליהם להתפטר, או לפחות לצאת לחופשה, לאחר שהמשטרה הודיעה (יום ב', 23.8.10) שהיא ממליצה להעמידם לדין בפרשת הולילנד? אין חוק המחייב אותם לפרוש, ולו גם באופן זמני או בצורת חופשה. אך ההד הציבורי הנרחב לפרשה, וחומרת האירועים, יביאו אולי לשיקול או הרהור שני.
הבכיר בין השניים הוא
יעקב אפרתי, כיום יו"ר
רכבת ישראל. הוא עשוי לעמוד לדין בשל תפקידו הקודם, כמנכ"ל מינהל מקרקעי ישראל. כשהחלה הפרשה, בחודש אפריל, נעצר אפרתי למספר ימים. לאחר מכן יצא לחופשה בת חודש, שממנה חזר, ככל הידוע. פורמלית, הכל בסדר. אבל עובדה היא, שמאז התעוררו החשדות לגבי אפרתי נעצר תהליך מינוי מנכ"ל הרכבת, החייב לקבל את אישורו של היו"ר.
מה יעשה אפרתי עתה? האם ייצא לחופשה נוספת, או ימשיך בנוסח עסקים כרגיל? מעניין לראות מה יחליט. באחרונה נמסר כי הוא אכן פורש, וייתכן שאורי יוגב, שימש יועץ כלכלי לראש הממשלה, עשוי להיבחר במקומו.
חשוד נוסף שלגביו מתעוררת שאלה הוא המהנדס
אורי שטרית, לשעבר מהנדס עיריית ירושלים, תפקיד הקושר אותו לפרשה. כיום הוא אומנם איש פרטי, אך במקביל מכהן כיו"ר אגודת המהנדסים והאדריכלים העצמאיים. זהו גוף וולנטרי, ושטרית ממלא את תפקידו בהתנדבות. האם יהיה זה נאות, שאדם העשוי לעמוד לדין על עבירות פליליות לא קלות, יכהן בתפקיד ציבורי מעין זה? זו חייבת להיות החלטה של שטרית ובכירי האגודה.
אולי יקחו אפרתי ושטרית דוגמה מחשוד אחר,
דני דנקנר. לפני חודשיים בדיוק התפטר מתפקידו כמנכ"ל חברת אריסון השקעות, שבאמצעותה שולטת
שרי אריסון בבנק הפועלים ובחברת שיכון ובינוי. דנקנר התפטר עוד לפני המלצת המשטרה להעמידו לדין.
מי שיכול להמשיך ולשבת בבטחה על כסאו הוא מנכ"ל עיריית בית שמש, מתתיהו חותה, בעבר יו"ר הוועדה המקומית לבניין ערים בירושלים. המשטרה חשדה גם בו, אך היום הודיעה שאין בסיס של ראיות נגדו, והוא לא יועמד לדין.
כדאי לציין, שרוב החשודים הם כיום אנשים פרטיים, החל מעו"ד
אהוד אולמרט, דרך ראש עיריית ירושלים לשעבר אורי לופליאנסקי, וכלה ביזם הלל צ'רני ובמתווך-יזם
מאיר רבין, שהיה עוזרו של עד המדינה "המיסתורי" כביכול.
