חדשות טובות יחסית עבור שר הביטחון אהוד ברק: מבקר המדינה השופט (בדימ.) מיכה לינדנשטראוס, עומד להוציא בקרוב חוות דעת שתטהר את אהוד ברק מהחשדות הפליליים שיוחסו לו בפרשת הכספים שקיבלו שלוש בנותיו באמצעות חברת אהוד ברק בע"מ - שממנה משך כ-3 מיליון ש"ח, אותה העביר אליהן עם מינויו לשר הביטחון. כך נודע ל-News1.

המבקר יימנע ממתן המלצה ליועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין לפתוח בחקירה פלילית. עם זאת, המבקר ימתח ביקורת נוקבעת על פעילותו בתחום הציבורי. ברק ואנשיו חששו יותר מכל מהמלצה מצד המבקר לחקירה משטרתית. שכן, ההערכה היא שחקירה משטרתית - אם היה בה צורך - הייתה עלולה להביא לסיום כהונתו של ברק כיו"ר העבודה וכשר הביטחון, דבר שהיה גורר שינוי מהותי במבנה האופוזיציה והממשלה.

יודגש, כי המבקר מצא ליקויים טכניים מהותיים באופן התנהלותו של ברק, אך אין באלה כדי לבסס חשד שיצדיק הליך פלילי. המבקר שיגר לפני כמה שבועות מכתב אל ברק, ובו הוא דורש תשובות לשורה של שאלות מהותיות, כדבריו. השאלות מתמקדות, רובן ככולן, באשר לפעילותן של החברות.


המבקר התרשם מטיעוניו של ברק בשימוע


עמדת המבקר גובשה לאחר השימוע שנערך בתחילת אוגוסט 2010, ובמהלכו הצליח ברק לשכנע את המבקר כי לא נפל פגם פלילי במעשיו. נודע, כי המבקר התרשם מטיעוניו ומהסבריו של ברק, שבאופן חריג עמד על השתתפותו האישית בשימוע.

ברק מיוצג בהליכים אלה על-ידי עורכי הדין רם כספי, נבות תל צור ועודד ערן. עמדת המבקר נוגעת גם לחשדות הפליליים שעלו נוכח כללי ועדת אשר, וגם לגבי נושאים ציבוריים הנובעים מפרשה זו.

עמדת המבקר התגבשה ברוח זו למרות המחלוקת במשרד המבקר בקרב הבודקים שבדקו את מה שמכונה: "פרשת ברק" - כמה מהם סבורים שיש להמשיך ולחקור היטב בדבר מהות ההכנסות ובגין אילו שירותים בדיוק ניתנו. עוד נאמר באותן ישיבות שהתקיימו לאחר השימוע, כי אין בידי המבקר את הכלים המתאימים למצות עד תום בדיקה שכזו. עמדה זו נדחתה על-ידי המבקר ודעתו היא, כמובן, הקובעת. כאמור, המבקר פנה במכתב אל ברק ובו הוא דורש תשובות לשורה של שאלות.


הבדיקה - על-פי בקשת הכנסת


בדיקת המבקר בפרשה נערכת על-פי בקשת הכנסת, לאחר שהתגלה כי חברת אהוד ברק בע"מ, אותה הקים בשנת 2001 (לאחר הפסדו בבחירות לראשות הממשלה ופרישתו מהכנסת) קיבלה סכומי כסף גדולים וחריגים בהיקף של כחמישה מיליון ש"ח, וזאת בתקופה שלאחר שנבחר ברק ליו"ר מפלגת העבודה והתמנה ביוני 2007 לשר הביטחון בממשלתו של אהוד אולמרט. כמו-כן התגלה, כי חברת קרדו-פיתוח עסקים בע"מ שבשליטתו קיבלה כ-1.5 מיליון שקל נוספים.

על-פי המידע שנדון בוועדה לביקורת המדינה, בשנת 2007, לאחר שהועברו מניות החברה לבנותיו ובטרם מינויו לשר, משך ברק מהחברה משכורות בגובה של כשלושה מיליון שקל. החשד שהועלה כלפיו ונדון בוועדה לביקורת המדינה: קבלת כספים שלא כדין באמצעות חברות פרטיות וזאת וזאת תוך הפרת כללי ועדת אשר, האוסרים קבלת הכנסות מפעילות עסקית ומחייבים במקביל דיווח מוקדם למבקר המדינה וקבלת אישור ועדת ההיתרים לגבי כל תקבול ו/או דיבידנד ו/או קבלת כספים או טובות הנאה בדרך אחרת.


המבקר: ליקויים טכניים מהותיים


ברק טען להגנתו, כי החברה הועברה לבעלות ולשליטת בנותיו - מיכל, יעל וענת, זמן קצר לאחר שהתמנה לשר הביטחון. את הליקויים שהתגלו בכל זאת - החוק מאפשר במצב זה העברת החברה ישירות לבנותיו רק אם עבדו בחברה שנה אחת לפחות - ניסה ברק להדוף בטענה כי מדובר לכל היותר בליקויים טכניים, שכן בלאו-הכי המחוקק מאפשר העברת החברה לנאמן, שיחזיק את המניות עבור בנותיו.

באשר לכספים שקיבלה החברה לאחר מינויו טען ברק, כי מדובר בכספים להן הייתה זכאית החברה בגין עבודתו קודם למינויו לשר ביטחון. מכל מקום, טען: החברות לא ביצעו שום עסקות לאחר חזרתו לחיים הפוליטיים, ופעולתן של בנותיו כבעלות השליטה החדשות התמקדה בגביית כספים בגין עבודתו קודם לכן במסגרתן.

כאמור, חלק מטיעוניו של ברק התקבלו על-ידי המבקר. ברק נחלץ, אפוא, מסיכון פלילי, שכן אלמלא השתכנע המבקר במהלך השימוע, הוא היה עלול לקבוע כי הוא עבר על כללי ועדת אשר ולהמליץ על חקירה משטרתית בעניין. עם זאת, כאמור, עומד המבקר לקבוע כי נפלו ליקויים טכניים מהותיים בפעולותיו של ברק, אך אין באלה כדי להצביע על חריגות בתחום של טוהר מידות.


תגובת דובר משרד מבקר המדינה (ציטוט):


דובר משרד מבקר המדינה שלמה רז מכחיש לחלוטין את הידיעה כאילו מבקר המדינה עומד לטהר את שר הביטחון אהוד ברק בנושא החברות שהעביר לבנותיו.

מבקר המדינה לא אימץ את העמדות שהציגו אהוד ברק ועורכי דינו בשימוע שנערך לו. נהפוך הוא: בעקבות השימוע הוחלט להעמיק את הבדיקה לגבי החברות, אחרי שהבעלות עליהן עברה לבנותיו של ברק, ולכן נשלח לברק מכתב ובו דרישה לענות על עוד שאלות להבהיר עוד הבהרות ולהמציא עוד מסמכים שאינם בפנינו שבלעדיהם אי-אפשר לגבש החלטה

מדובר במישור המהותי ולא הטכני.

יודגש שהבדיקה בעיצומה ולכן כל טענה כאילו המבקר גיבש עמדה בעניין משוללת יסוד.

מעבר לכך וכמקובל לא נוכל להוסיף עוד פרטים כדי לא לשבש את עבודת משרד מבקר המדינה בעניין זה.