בית משפט השלום בתל אביב קבע כי העמדת רות האפרתי לדין על סירובה להעיד בפרשת הסוס הטרויאני אינה נגועה בשרירות לב, זדון או מניעים פסולים והרשיע את האפרתי בעבירה של סירוב להעיד.
בהכרעת דין בפרשה כתבה השופטת
הדסה נאור כי שוכנעה שבבסיס ההחלטה להעמיד לדין את האפרתי עמדו שיקולים ראויים וסבירים כמו גם השיקול של האינטרס הציבורי אל מול מדיניות האכיפה המאופקת של המדינה בעבירות מעין אלה.
האפרתי טענה בפני בית המשפט כי על התביעה להיבטל מטעמי הגנה מן הצדק. זאת משום שברובם של המקרים שבהם עד מסרב להעיד נותרת משמעות החלטתו ברמה הראייתית בלבד מבלי שהוא מועמד לדין ולעתים קרובות אף ללא חקירה משטרתית.
"לא הוכח לפני כי נפגע עיקרון השיוויון בפני העמדה לדין וכי מדובר באכיפה בררנית ופסולה משלא הוצגו לפני נתונים להשוואה", ציינה השופטת נאור, "העולה מכל אלה כי דין הבקשה לביטול כתב האישום בעילה של בגנה מן הצדק - להידחות".
