בעלי אולם שמחות חרדי: אוכפים את תקנות הרעש רק על חרדים

בית משפט השלום בתל אביב ידון בטענה לפיה המשרד לאיכות הסביבה אוכף את תקנות הרעש החלות על אולמות אירועים, רק נגד אולמות שבבעלות חרדית. בשלב זה לא קיבל השופט עידו דרויאן את הבקשה להגנה מן הצדק בנימוק זה, אך גם לא דחה אותה בטרם ישמע לפחות חלק מעדי התביעה.

הטענה הועלתה בידי ארגון החסד "חסדי נעמי" ומנכ"לו, יוסף כהן, אשר הועמדו לדין בשל מפגעי רעש באולם השמחות שבבעלות הארגון. מדובר באחד מארגוני החסד הגדולים במגזר החרדי, ואולם השמחות שהוא מפעיל מיועד לנזקקים ופועל במחירים מסובסדים.

הסניגור, עו"ד דן צפריר, טען לאכיפה בררנית ומפלה כנגד המגזר החרדי, בהסתמכו על התיקים המגיעים לטיפולו. המדינה טענה, כי היא מגישה את כתבי האישום במקבצים, וכי לא הייתה לה כל כוונה לפעול כנגד אוכלוסיה מסוימת. לדבריה, ראש צוות האכיפה והפקחים יוכלו להסביר זאת בעדויותיהם.

דרויאן ציין בהחלטתו, שאכן חמשת כתבי האישום הראשונים שהוגשו על-פי תקנות מניעת הרעש, מופנים כנגד אולמות חרדיים. לטענת הסניגורים, כאשר מדובר בחמישה בלבד מבין מאות אולמות שנבדקו, וכאשר שלושה מהם מצויים בבני ברק, אחד בבת ים ואחד באזור - לא ייתכן שמדובר במקריות.

עוד מזכיר דרויאן, כי על-פי דוח שהוגש לכנסת, נמצאו מפגעי רעש במאות אולמות אירועים ברחבי הארץ, מתוכם 64 בגוש דן. ואולם, רק בסוף 2010 ובתחילת 2011 הוגשו כתבי אישום כנגד שבעה אולמות שאינם חרדיים. על-פי הפסיקה, מוסיף דרויאן, ניתן להעניק הגנה מן הצדק במקרים של אכיפה בררנית, גם אם זו לא נעשית במזיד.

לסיכום קבע דרויאן, כי בתיק הנוכחי אין לדחות בקש את הטענה
בדבר אכיפה בררנית, ויש לשמוע כמה מעדי התביעה בטרם יוכל
להחליט בבקשת הנאשמים לזכותם מחמת הגנה מן הצדק.