המדינה מבקשת מבג"ץ לדחות את העתירה נגד מינויו של ניצב
יוחנן דנינו למפכ"ל המשטרה, אותה הגישו התנועה לאיכות השלטון ונצ"מ (בדימוס) סימון פרי.
העותרים טוענים, כי מספר פרשיות בהן היה מעורב דנינו - ובראשן אלו המכונות "רצח מקורות משטרתיים" ו"גיוס עד המדינה" - פוסלות אותו מלשמש בתפקידם. לטענתם, ההחלטה על מינויו התקבלה בחופזה ובצורה בלתי ראויה, והיה על הממשלה להחליט עד תום בדיקת הפרשות בידי
מבקר המדינה.
לדברי המדינה, שתי הפרשות הנדונות מוכרות היטב לפרקליטות, אשר ליוותה אותן מקרוב, ואשר הגיעה למסקנה שלא נפל כל פגם בהתנהלותו של דנינו. המדינה מסבירה, כי מחול השדים שנוצר סביב מינוי המפכ"ל הבא (בעיקר בשל פרשת ברלב - א.ל) חייב את השר לביטחון פנים,
יצחק אהרונוביץ, לקבל החלטה בהקדם ולכן לא ניתן היה להמתין לתוצאות בדיקת המבקר.
מנהלת מחלקת הבג"צים בפרקליטות, עו"ד אסנת מנדל, מדגישה, כי ההחלטה התקבלה לאחר בדיקה מעמיקה בפרקליטות ולאור חוות דעתו של המשנה לפרקליט המדינה, עו"ד יהושע במברגר, ולפיה אין מניעה למנות את דנינו.
המדינה מותחת ביקורת קשה על פרי, אשר לדבריה "פרס לעיני כל חומרים מסווגים הנוגעים לתהליכי העבודה של משטרת ישראל, שמות מפורשים ומעשים שונים שהתבצעו, העלולים לחבל בפעילות המשטרה". המדינה הגישה לבג"ץ מידע חסוי והיא מבקשת לקיים חלק מן הדיון בעתירה בדלתיים סגורות.
