[צילום אילוסטרציה: מורן מעיין, ג´יני, קק"ל]
המדינה תפצה את קק"ל על נזקי מלחמת לבנון ה-2 |
נדחתה טענתה של רשות המיסים, לפיה קק"ל מהווה אורגן של המדינה ● קק"ל תבעה פיצוי של 65 מיליון שקל; הסכום שתקבל טרם נקבע
הקרן הקיימת תקבל מהמדינה, באמצעות רשות המיסים, פיצוי על נזקים שנגרמו לה במלחמת לבנון השנייה. כך קבעה בשבוע שעבר ועדת הערר לעניין נזקי מלחמה.
קק"ל טענה, באמצעות עו"ד גלעד שר, כי בזמן המלחמה נשרפו יערות שלה בצפון הארץ והיא נדרשה להוצאות מרובות לכיבוי הדליקות ולשיקום הנזקים. קק"ל תבעה מרשות המיסים פיצוי בסך 65 מיליון שקל בגין נזקים אלו.
המדינה טענה, כי קק"ל היא גוף ציבורי ומהווה מעין אורגן של הממשלה, ולפיכך היא אינה מהווה "ניזוק" לצורך תשלום הפיצוי. הוועדה בראשות עו"ד אמיר שושני הכריעה כעת רק בשאלה האם קק"ל זכאית עקרונית לפיצוי, ופסקה בחיוב.
הוועדה מציינת, כי אם אכן הייתה קק"ל אורגן של המדינה - לא היה צורך בחתימת האמנה בינה לבין המדינה, אשר הגדירה בשנת 1961 את חלוקת הסמכויות והבעלויות ביניהן. מבחינה משפטית, קבעה הוועדה, קק"ל היא חברה פרטית והיא מחזיקה את יערותיה מטעם המדינה - אך אינה חלק ממוסדותיה. קביעה כזו כבר ניתנה גם בידי בית המשפט העליון.
טענה נוספת של המדינה הייתה, שקק"ל היא גוף מתוקצב, משום וגופים מתוקצבים הוחרגו מן הפיצוי. הוועדה דחתה גם טענה זו, באומרה שפטור ממס אינו מהווה תיקצוב. עוד נדחתה הטענה לפיה קק"ל אינה זכאית לפיצוי משום שהיא אינה משלמת את מס הרכוש, המממן את פיצוי נזקי המלחמה; הוועדה אומרת, שאין המדובר בביטוח ולכן הזכות לפיצוי אינה מותנית בתשלום.
קק"ל טענה, באמצעות עו"ד גלעד שר, כי בזמן המלחמה נשרפו יערות שלה בצפון הארץ והיא נדרשה להוצאות מרובות לכיבוי הדליקות ולשיקום הנזקים. קק"ל תבעה מרשות המיסים פיצוי בסך 65 מיליון שקל בגין נזקים אלו.
המדינה טענה, כי קק"ל היא גוף ציבורי ומהווה מעין אורגן של הממשלה, ולפיכך היא אינה מהווה "ניזוק" לצורך תשלום הפיצוי. הוועדה בראשות עו"ד אמיר שושני הכריעה כעת רק בשאלה האם קק"ל זכאית עקרונית לפיצוי, ופסקה בחיוב.
הוועדה מציינת, כי אם אכן הייתה קק"ל אורגן של המדינה - לא היה צורך בחתימת האמנה בינה לבין המדינה, אשר הגדירה בשנת 1961 את חלוקת הסמכויות והבעלויות ביניהן. מבחינה משפטית, קבעה הוועדה, קק"ל היא חברה פרטית והיא מחזיקה את יערותיה מטעם המדינה - אך אינה חלק ממוסדותיה. קביעה כזו כבר ניתנה גם בידי בית המשפט העליון.
טענה נוספת של המדינה הייתה, שקק"ל היא גוף מתוקצב, משום וגופים מתוקצבים הוחרגו מן הפיצוי. הוועדה דחתה גם טענה זו, באומרה שפטור ממס אינו מהווה תיקצוב. עוד נדחתה הטענה לפיה קק"ל אינה זכאית לפיצוי משום שהיא אינה משלמת את מס הרכוש, המממן את פיצוי נזקי המלחמה; הוועדה אומרת, שאין המדובר בביטוח ולכן הזכות לפיצוי אינה מותנית בתשלום.
|
|
החלטה: נז 623/10, קרן קיימת לישראל נ' מדינת ישראל | |
|
חיוב המדינה בתשלום פיצוי לקק"ל על נזקיה במלחמת לבנון השנייה
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| המדינה תפצה את קק"ל על נזקי מלחמת לבנון ה-2 |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

