העליון: לא לעכב הוכחות בפלילים בהמתנה לגישור

אין מקום להקפיא את ההליך העיקרי בתיק פלילי, בעת שהתביעה וההגנה מנהלות הליך גישור בניסיון להגיע לעסקת טיעון. כך אומרת (7.4.11) שופטת בית המשפט העליון, אסתר חיות.

הדברים נאמרים בהחלטתה של חיות לקבל את בקשתה של המדינה להאריך בשלושה חודשים את מעצרם של אריאל בן-אור, משה גואטה וגמליאל בועזיז. השלושה מואשמים בעבירות סמים ועצורים עד תום ההליכים, אך מאחר שמשפטם לא הסתיים בתוך תשעה חודשים - היה צורך באישור מיוחד של העליון להאריך את מעצרם.

הארכה אחת של שלושה חודשים כבר ניתנה, וחיות קיבלה את הבקשה להארכה נוספת, בעיקר בשל מסוכנותם של הנאשמים והגישה הכללית בפסיקה לפיה אין מקום להסתפק בחלופת מעצר כאשר מדובר בעבירות סמים חמורות.

מהחלטת העליון עולה, כי המשפט מתעכב בשל שורה של סיבות: בעיות בייצוגם של הנאשמים, הליך גישור שלא עלה יפה בפני השופט זכריה כספי בבית המשפט המחוזי מרכז, תחילת ההוכחות בפני השופטת קלרה רג'יאנו אך זו פסלה את עצמה, והעברת התיק לשופטת ורדה מרוז. דיוני ההוכחות החלו בחודש שעבר ואמורים להימשך בחודש הבא.

חיות אומרת: "קשה להשלים עם מצב הדברים שנוצר בתיק זה, לפיו חלפו כעשרה חודשים מאז הוגש כתב האישום נגד המשיבים אך הליך ההוכחות במשפטם טרם החל, וכל העת הזו מצויים המשיבים במעצר. עיכוב משמעותי זה בניהול התיק נגרם מסיבות שונות שחברו זו לזו, והעיקרית שבהן היא הליך הגישור שהתנהל בין הצדדים.

"בהקשר זה ראוי להדגיש, כי אף שהליך הגישור הוא הליך חשוב הראוי למאמץ ולמיצוי, הרי ככל שמדובר בנאשמים הנתונים במעצר אין מקום 'להקפיא' את שמיעת ההליך העיקרי בשל קיומן של ישיבות גישור, בייחוד ככל שאלה מתמשכות והולכות. כך נעשה במקרה דנן וראוי שהערה זו תילקח בחשבון לגבי המשך הליך הגישור בתיק זה, אם וככל שיימשך".