בג"ץ לפרקליטות: תנו תשובה מקדמית בפרשת סימנס

שופט בית המשפט העליון ניל הנדל הורה בסוף השבוע שעבר לפרקליטות המדינה להגיש את תגובתה המקדמית לעתירה שהגישה תנועת אומ"ץ לבג"ץ בתחילת החודש בנושא הימנעות המשטרה והרשות לניירות ערך לחקור חשדות להענקת שוחד על-ידי חברת סימנס לבכירים בחברת החשמל.

בעתירה שהוגשה באמצעות עו"ד יצחק מינא נגד שר המשפטים יעקב נאמן, היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין, פרקליט המדינה משה לדור, מפכ"ל המשטרה יוחנן דנינו והרשות לניירות ערך, נדרשו המשיבים להבהיר מדוע לא ימצו את החקירה שהחלה לפני מספר שנים, בחשד שבכירים מחברת החשמל ומחוצה לה קיבלו שוחד מחברת סימנס כדי לשכנע את חברת החשמל לרכוש טורבינות של חברת סימנס עבור החברה.

עוד נטען בעתירה, כי על-פי החשדות העבירה חברת סימנס את כספי השוחד דרך חברת אוקפילד, אשר שימשה כצינור להעברת הכספים.

כספי השוחד מוערכים בכ-20 מיליון דולר, שמהם קיבל חלק קטן השופט לשעבר דן כהן שנמלט לפרו, והחשש הוא כי יתרת כספי השוחד הועברו לדמויות נוספות מבלי שהדבר נחקר על-ידי הרשות לניירות ערך.

בעתירתה מבקשת אומ"ץ לדעת מדוע לא נחקרו בכירים אחרים בחברת סימנס וחברי דירקטוריון של חברת החשמל הנוגעים לפרשה.

הטענה המרכזית בעתירה מתייחסת לשאלת ההתיישנות, שכן עבירת השוחד מתיישנת כעבור עשר שנים וכיוון שהמעשים מתייחסים לשנת 2002 קיים חשש כי ללא נקיטת צעדים מהירים נגד החשודים בעניין העבירות שביצעו לכאורה, ייגרם מצב לפיו תחול התיישנות על מרביתן, ולא ניתן יהיה להעמיד את החשודים לדין גם אם יימצאו ראיות נגדם.