אולמרט: עד המדינה בהולילנד הפיץ ספחי צ'קים מזויפים

אהוד אולמרט אמר בחקירתו במשטרה, כי לא קיבל דיווחים בזמן אמת על זהות התורמים למערכות הבחירות שלו ו"לא עסקתי בנושא הזה". לעומת זאת, בעדותו במשפט אמר אולמרט פעמים רבות שעסק בגיוס תרומות. כך טוען (יום ב', 11.7.11) התובע, עו"ד אורי קורב. אולמרט השיב, כי בחקירתו במשטרה התייחס לתרומות שגייסו אחרים ולגביהן לא נמסר לו דיווח על זהות התורמים.

בחקירה אחרת אמר אולמרט, כי לא עסק בגיוס תרומות בשנים 1998 ו-1999. בעדותו - גם בחקירה הנגדית - אישר שעסק בגיוס תרומות גם באותן שנים, אם כי שב וטען שלא ידע את זהותם של כולם. קורב טען, שאין זה סביר שלא ידע מיהם התורמים, ולו רק כדי שיידע להודות להם. אולמרט השיב, כי מעורבותו בנושא הכספים בשנים 1999-1998 הייתה מינימלית, אם כי "אני תמיד גייסתי את התרומות הגדולות".

לדברי אולמרט, החקירה ממנה מצטט קורב התקיימה ביולי 2010 ומתייחסת ל"גנב, רמאי ונוכל בינלאומי ידוע שקיבל מעמד של עד מדינה בפרשת הולילנד שפירסם זיופים של ספחי צ'קים שכתוב עליהם 'שולה עבור א"א', כדי שכולם יחשבו שמדובר בי, ורק אחרי שנחתם עימו הסכם עד מדינה - הוא הודה שמדובר בזיופים, וטוען בין היתר שנתן לי תרומות". אולמרט שב והדגיש, כי מעולם לא הסתיר את מעורבותו בגיוס תרומות.

לדברי אולמרט, היו מקרים בהם קיבל דיווח על שמות תורמים ומקרים בהם לא קיבל דיווח. קורב ציטט מדבריו של אולמרט בחקירתו הראשית, לפיהם הודה לכל תורם על כל סכום, ואמר: "אם לא תהיה מדווח מי התורמים, לא תוכל להודות להם". אולמרט השיב, כי למעט תרומות משמעותיות - מדובר היה במכתבים סטנדרטיים שהוא רק חתם עליהם ולכן אינו זוכר את שמותיהם של התורמים.

קורב המשיך והתייחס למערכת היחסים בין אולמרט לבין משה טלנסקי ושאל האם קיבל ממנו כספים ב-2002. אולמרט השיב, כי אינו זוכר, אך הוא מניח שטלנסקי התבקש לאסוף תרומות לקראת הפריימריז בליכוד באותה שנה, וייתכן שהתקבלו תרומות גם לאחר מינויו לשר במרץ 2003, אך לא זה היה עיקר הקשר ביניהם. לטענת קורב, אולמרט אמר בחקירתו שאת המעטפות במזומן קיבל מטלנסקי בהיותו שר התמ"ת.

"חשבתי בראשית היום, כאשר הוא [קורב - א.ל.] דיבר על השיחות שלי עם אשתי ובני משפחתי, שהוא כבר הגיע לתחתית שממנה לא יירד. עכשיו הוא חוזר עוד פעם לכך שקיבלתי כספים במזומן בתקופת התמ"ת. זה כבר עלה פה עשרים פעם. אלו דברים חסרי שחר, חד וחלק", השיב אולמרט.

השופט משה סובל אלו כספים "זלגו" - כביטויו של אולמרט - לתקופת התמ"ת והאם מדובר היה בגרעונות של מערכות בחירות קודמות, אך אולמרט השיב שאינו זוכר. אולמרט אמר, כי היה ברור שימשיך בפעילותו הפוליטית ולכן סביר היה שימשיך לאסוף תרומות. לאור זאת שאל סובל, מדוע מדובר בזליגה רק לתחילת תקופת התמ"ת ולא לכל אורכה. אולמרט השיב, כי חלקו של טלנסקי היה קטן משמעותית לעומת התקופות הקודמות, שכן אחרים נתנו יותר כספים.

על-פי מסמכי הפריימריז ב-2002 הוציא אולמרט כ-900,000 שקל, בעוד תרומתו של טלנסקי באותה שנה הסתכמה ב-150,000 דולר. לאור זאת טען קורב, כי אולמרט ודאי ידע בזמן אמת על תרומתו של טלנסקי ולא רק מאוחר יותר כםי שטען. אולמרט השיב, כי אין אפשרות לשייך תרומה ספציפית להוצאה ספציפית, וכי ההיגיון אומר שדיווחו לו על התרומה והוא הודה לטלנסקי. "מנסים להוציא בכוח זיכרון ספציפי שאירע לפני 12 שנים? זה לא סביר", הוסיף.