ועדת ערר של מס רכוש, הבודקת תביעות בגין נזקי מלחמה, מחויבת לפעול על-פי סדרי דין בסיסיים ולאפשר לתובע להגיב על ראיות המוצגות נגד תביעתו. כך עולה מהחלטה שנתנה (3.7.11) שופטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע,
צילה צפת.
צפת ביטלה את החלטתה של ועדת הערר בעניינו של שלום יפרח, המיוצג בידי עו"ד
יואב ביין, בעניין הנזק שנגרם לו בשל נפילת קסאם סמוך לחנותו שבשדרות בשנת 2007. יפרח ערער על החלטת מס רכוש לפצותו ב-48,000 שקל בלבד - עשירית מהנזק לו טען - והוועדה דחתה את ערעורו בלא שניתן לו לסכם את טענותיו ובטרם דנה בבקשותיו לגילוי מסמכים ולביקור באתר הנזק.
לדברי צפת, יפרח ציפה שהוועדה תדון בבקשות הביניים ולא בהליך העיקרי, ופרוטוקול הדיון תומך בהנחתו זו. "ההליך העיקרי טרם מוצה וכל שעמד להכרעה בפני הוועדה הינו הבקשה לתיקון כתב הערר", היא קובעת.
במקרה הנדון, ממשיכה צפת, "נשללה זכותו של המערער להציג את מלוא ראיותיו וטענותיו, כמו גם לסכם את טענותיו לאחר תום שלב ההוכחות, וכנגזרת - נפגעה זכותו להליך הוגן ותקין. מושכלות יסוד שניהולו של הליך הוגן ותקין, כמו גם זכותו של בעל דין לקבל את יומו בפני כל טריבונל שיפוטי, חוסה תחת אצטלתו של עקרונות הצדק הטבעי". לפיכך, החלטת הוועדה נגועה ב"בעיה משפטית" ויש לבטל אותה.
