מתקפה חזיתית מימין על פרקליטות המדינה: ח"כ מיכאל בן-ארי (האיחוד הלאומי) מציע להקים גוף מבקר שיבדוק את הפרקליטות, ואשר יהיה כפוף למעשה לכנסת. בדברי ההסבר אומר בן-ארי, כי הסיבה העיקרית להצהרתו היא עירובם של שיקולים פוליטיים ואידיאולוגיים בעבודת הפרקליטות.
על-פי הצעתו של בן-ארי, את מבקר הפרקליטות תבחר ועדה ציבורית בת שבעה חברים, מתוכם ארבעה חברי כנסת, ובהם יו"ר הוועדה לביקורת המדינה ויו"ר ועדת הכנסת. עוד יכהנו בה שופט עליון בדימוס שיבחר נשיא ביהמ"ש העליון (שיהיה יו"ר הוועדה), ראש לשכת עורכי הדין או נציגו ומשפטן מן האקדמיה שייבחר בידי הדיקנים של הפקולטות למשפטים.
על-פי ההצעה, המבקר יהיה אדם הכשיר להתמנות לשופט מחוזי, שלא היה פעיל פוליטית לפחות חמש שנים לפני בחירתו, והוא יכהן שבע שנים (בדומה ל
מבקר המדינה). המבקר ואנשיו יוכלו לבדוק כל החלטה שמקבלת הפרקליטות, הגשת כתבי אישום ותביעות אזרחיות, החלטות של מחלקת הבג"צים, סגירת תיקים, עסקות טיעון ועוד.
המבקר יהיה רשאי גם להקים נציבות תלונות ציבור (שוב בדומה למשרד מבקר המדינה), הפרקליטות תהיה חייבת להעביר לו כל מסמך שידרוש, והוא יוכל "לדרוש דין וחשבון מטעם הגורם האחראי בפרקליטות, כפי שימצא לנכון". המבקר יגיש דוח שנתי לראש הממשלה, שר המשפטים, הוועדה הציבורית והכנסת.
בנוסף לטענותיו בדבר הטיה פוליטית של הפרקליטות, אומר בן-ארי, כי "במסדרונות הפרקליטות מסתובבים להם עשרות פרקליטים הסבורים כי 'אני ואפסי עוד' והם הם אלה שמנהלים את מדינת ישראל". בהקשר זה הוא מזכיר את דברי התובע במשפט אולמרט, עו"ד
אורי קורב, ולפיהם חלק מהשופטים הם "חמורים גדולים". לטענת בן-ארי, כל אלו פוגעים באמון הציבור בפרקליטות ומצדיקים הקמת גוף שיבקר אותה.
יצוין, כי שר המשפטים,
יעקב נאמן, התבטא בדבר הצורך להקים גוף חיצוני שיפקח על הפרקליטות, אך עד כה טרם נעשו צעדים בכיוון זה.
עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
