כתב אישום נגד שוטר בוטל בשל אכיפה בררנית

שופט בית משפט השלום בירושלים, חיים לי-רן, ביטל כתב אישום נגד שוטר שהואשם בשורה של הטרדות מיניות, מאחר שבמקרים דומים ואף חמורים יותר הסתפקה המדינה בדין משמעתי. לי-רן קיבל את טענתו של השוטר, רס"מ משה חמו, להגנה מן הצדק בשל אכיפה בררנית.

חמו הואשם שהטריד מינית, בדיבורים בוטים, בחורה ששירתה במסגרת השירות הלאומי בענף תביעות נוער במחוז ירושלים של המשטרה. הסניגור הציג בפני בית המשפט 18 מקרים אחרים של שוטרים שהואשמו בהטרדה מינית, חלקם קצינים וחלקם כאלו שאף ביצעו מעשים מגונים, אך הועמדו לדין משמעתי בלבד.

לדברי לי-רן, המחלקה לחקירות שוטרים במשרד המשפטים לא סיפקה הסברים של ממש לאבחנה בין המקרים, ורק טענה שבדרך כלל מועמד לדין משמעתי מי שמודה בהאשמות נגדו. לי-רן דחה טענה זו הן במישור העובדתי, באומרו שבחלק מן המקרים שציין הסניגור לא הייתה הודאה, והן במישור העקרוני: "איני סבור, כי שיקול זה, של כפירה, יהא השיקול המכריע בהבאתו של הנאשם לדין פלילי בבית משפט".

עוד התברר, כי אין במח"ש כל נהלים כתובים בשאלה מתי יועמד שוטר לדין פלילי ומתי רק לדין משמעתי. לי-רן בדק ומצא, כי אפילו 600 המקרים בהם קיבלו שוטרים תוספות שכר בעקבות הצגת תארים אקדמיים מזויפים, לא הביאו את מח"ש להוצאת נהלים כתובים בסוגייה זו. הוא מוסיף ומעיר למח"ש:

"ביקשתי לדעת אצל המאשימה מהו מספר המקרים שעניינם הטרדה מינית, כדי לברר אם לפחות מבחינה כמותית ראוי היה כי תימצאנה גם בעניין זה הנחיות כתובות, או שמא אין הדבר נחוץ, וניתן להשתית החלטה בדבר דרך טיפול בעניין מסוים על אדניה של תורה שבעל-פי, אך נעניתי בתשובות שלא היה בהן כדי לקדם את הנושא. וחבל".