רוכלים בטיילת הצפונית באילת. לא נדרשו לשלם [צילום: מבקר המדינה]
הרוכלים הבלתי-חוקיים באילת לא ישלמו ארנונה |
ביהמ"ש קבע שהעירייה אינה רשאית לגבות מן הרוכלים בטיילת הצפונית ארנונה רטרואקטיבית לשנים 2009-2004, משום שיצרה אצלם ציפייה שלא יידרשו לשלם אותה, אלא רק מ-2010 ואילך
53 בעלי דוכנים בלתי חוקיים בטיילת הצפונית באילת לא ישלמו ארנונה רטרואקטיבית לשנים 2009-2004, אלא רק מהשנה 2010. כך קבעה (3.1.12) סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, שרה דברת.
נושא הרוכלים הבלתי-חוקיים מעסיק רבות את בתי המשפט בערכאות השונות, וכעת מתקיים שוב הליך שמטרתו לפנותם מן הטיילת. במקביל, שלחה להם העירייה באוקטובר 2010 שומת ארנונה לשנים 2010-2004. לטענת העירייה, היא לא הוציאה את השומה קודם לכן, משום שסברה שהדבר יפגע במאבקה לפינוי הדוכנים. הרוכלים טענו, כי הסתמכו במשך שנים על הימנעותה של העירייה מלחייב אותם בארנונה ולכן אין מקום לגבייה רטרואקטיבית.
דברת קיבלה את עמדת הרוכלים. היא ציינה, כי לפחות חלקם פעלו בטיילת מכוח הסכם אליו הגיעו עם העירייה, ואושר בידי בית המשפט. "טוענת העירייה שהעותרים ניהלו עסקי רוכלות לא חוקית ללא רשיונות וללא היתרי בניה. מי שאחראית על האכיפה בתחום זה הינה עיריית אילת והיא זו שלא עשתה מאומה כדי לאכוף את נושא רשיונות העסק והיתרי בנייה. עיריית אילת הייתה זו שהתירה את ניהול העסקים על-ידי הרוכלים משלא עמדה על קבלת רשיונות לניהול העסק.
"כפי שהעותרים העסיקו את בתי המשפט השונים, כך העסיקו הם גם את עיריית אילת ולמרות זאת, כל השנים לא עשתה העירייה דבר כדי לחייבם בתשלום ארנונה או לשלוח להם חיוב לשלם ארנונה, אף כי שהותם בטיילת לא הייתה בהיחבא אלא סוד גלוי ומטרד בלתי נסבל לכולי עלמא", קובעת דברת.
עוד מזכירה דברת, כי כבר בשנת 2007 מתח מבקר המדינה ביקורת על הימנעותה של העירייה מגביית ארנונה מן הרוכלים, אך היא לא עשתה דבר. "הייתה כאן החלטה עקרונית של העירייה שלא לגבות ארנונה, החלטה שגויה מכל הבחינות, אך החלטה שגויה זו יצרה צפי של הסתמכות אצל העותרים שלא יחויבו בארנונה", היא מוסיפה.
נושא הרוכלים הבלתי-חוקיים מעסיק רבות את בתי המשפט בערכאות השונות, וכעת מתקיים שוב הליך שמטרתו לפנותם מן הטיילת. במקביל, שלחה להם העירייה באוקטובר 2010 שומת ארנונה לשנים 2010-2004. לטענת העירייה, היא לא הוציאה את השומה קודם לכן, משום שסברה שהדבר יפגע במאבקה לפינוי הדוכנים. הרוכלים טענו, כי הסתמכו במשך שנים על הימנעותה של העירייה מלחייב אותם בארנונה ולכן אין מקום לגבייה רטרואקטיבית.
דברת קיבלה את עמדת הרוכלים. היא ציינה, כי לפחות חלקם פעלו בטיילת מכוח הסכם אליו הגיעו עם העירייה, ואושר בידי בית המשפט. "טוענת העירייה שהעותרים ניהלו עסקי רוכלות לא חוקית ללא רשיונות וללא היתרי בניה. מי שאחראית על האכיפה בתחום זה הינה עיריית אילת והיא זו שלא עשתה מאומה כדי לאכוף את נושא רשיונות העסק והיתרי בנייה. עיריית אילת הייתה זו שהתירה את ניהול העסקים על-ידי הרוכלים משלא עמדה על קבלת רשיונות לניהול העסק.
"כפי שהעותרים העסיקו את בתי המשפט השונים, כך העסיקו הם גם את עיריית אילת ולמרות זאת, כל השנים לא עשתה העירייה דבר כדי לחייבם בתשלום ארנונה או לשלוח להם חיוב לשלם ארנונה, אף כי שהותם בטיילת לא הייתה בהיחבא אלא סוד גלוי ומטרד בלתי נסבל לכולי עלמא", קובעת דברת.
עוד מזכירה דברת, כי כבר בשנת 2007 מתח מבקר המדינה ביקורת על הימנעותה של העירייה מגביית ארנונה מן הרוכלים, אך היא לא עשתה דבר. "הייתה כאן החלטה עקרונית של העירייה שלא לגבות ארנונה, החלטה שגויה מכל הבחינות, אך החלטה שגויה זו יצרה צפי של הסתמכות אצל העותרים שלא יחויבו בארנונה", היא מוסיפה.
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| הרוכלים הבלתי-חוקיים באילת לא ישלמו ארנונה |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

