הוצאת הארץ תפצה ב-150,000 שקל את התכשיטן עודד קאשי בשל הוצאת לשון הרע. כך קבעה (29.4.12)
חנה ינון, שופטת בכירה בבית משפט השלום בתל אביב.
בידיעה שפורסמה באתר TheMarker ולאחר מכן במהדורה המודפסת של העיתון נטען, כי קאשי זייף שעונים של היצרנית השווייצרית אודמאר פיג'ה והסכים לפצות אותה ב-10,000 דולר. בפועל, קאשי לא הודה בזיוף והסכים לדבריו לשלם את הפיצוי משיקולים עסקיים. מאידך נאמר בהסכם כלשון בית המשפט: "השעונים הללו דומים עד כדי הטעייה לסידרת שעוני 'Royal O.K' ועל-כן ישלם התובע [קאשי] 10,000 דולר 'בגין הפרת זכויותיה הנטענת'".
ינון קבעה, כי לא היה כל מקום לייחס לקאשי זיוף, וכי הדבר נעשה רק כדי להגביר את מידת הסנסציוניות של הידיעה. "יש לנקוט זהירות רבה בהעלאת ביטויים פוגעים ושליליים אלה שהינם פרי פרשנות הכתב, אולם אינם עולים מן הכתוב. פשיטא, מה 'הקורא הסביר' אינו רואה בהסכם ביטויים אלה, הרי שגם הכתב לא אמור היה לפרסם בכתבה ביטויים אלה, רק למען היות הכתבה חריפה יותר ואטרקטיבית יותר", אומרת ינון.
עוד מותחת ינון ביקורת על העיתון וכתבו בר חיון, שמיהרו לפרסם את הידיעה בלא להמתין לתגובתו של קאשי. הנתבעים טענו, כי ניסו להשיגו במשך ארבע שעות - פרק זמן סביר בעידן התקשורת המודרנית. ואולם, ינון אומרת שניתן היה להמתין עד יום המחרת, שכן מדובר היה בציטוט של הסכם פשרה שנחתם חודש קודם לכן. היא קובעת: "המהירות בה נקט [חיון] אין בה הסבר מניח את הדעת להפרת החובה לקבלת תגובת נשוא הכתבה בתוך זמן סביר".
ינון זיכתה את קאשי בפיצוי המירבי ללא הוכחת נזק - 50,000 שקל. עוד קבעה, כי הוא זכאי לפיצוי של 100,000 שקל על הירידה במכירותיו מיד לאחר הפרסום: מ-1.97 מיליון שקל בחמשת החודשים שלפני הפרסום ל-1.52 מיליון שקל בתקופה המקבילה שאחריו. הארץ גם חויב בתשלום הוצאות בסך 20,000 שקל.
