הפוך לדף הבית אימייל אדום
    |  
ראשי יומן ראשי בלוגים אקטואליה בעולם סקופים ספורט משפט כלכלה בריאות המגזין
רשימות  |  ארכיב יומי  |  כל הקישורים  |  סיפורים חמים  |  משובים  |  נדל"ן  |  תגיות  |  פורומים  |  ספרייה מקוונת  |  בימה חופשית  |  מיוחדים  |  ערוצים נוספים
חדשות
ראשי  /   משפט  פלילים  פסיקה    |  שתף:    |    |  דוא''ל:    |  הדפסה: 
פורומים
משפט
פלילים
פסיקה
ביטוח ופיננסים
כלל פיננסים
כלל פיננסים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
מועדון +
כסף רופאים שמאים יועצים אדריכלים
שופטים עורכי דין עיתונאים רואי חשבון
 ד"ר י. וינרוט ושות', משרד עורכי דין
 יצחק ראובן, משרד עורכי דין
 רפאל ר. גלס - שושנה גלס, משרד עורכי דין
 שוב ושות', משרד עורכי דין
 אורי סלונים, משרד עורכי דין
 
 
 
 
 
בלוגרים News1  /  דעות ▪ כתבות ▪ תחקירים
 
חריש ירוקה או חריש הארי קרישנה?
06/11/2012   |   נעם אורבך
 
 
 
תכלה שנה וחשבוניותיה
06/11/2012   |   ליאור וילצ'ינסקי
 
 
 
עניין לציבור
06/11/2012   |   טל שניידר
 
 
 
"כובע מלא גשם" - מרגש ומטלטל
06/11/2012   |   חיים נוי
 
 
 
הפרט המוכמן מנוצל שנית - והפעם לרעה
06/11/2012   |   ירון זכאי
 
 
 
 
לרשימות נוספות לבימה חופשית לרשימת הכותבים
 
 
איתמר לוין News1.co.il  |  תגובות
בית המשפט העליון קובע:
הפרקליטות הסתירה ראיה בעלת פוטנציאל מזכה
לא הוסברה משמעות היעדר שרידי ירי [צילום אילוסטרציה: AP]

לא הביאה לידיעת ההגנה ובית המשפט, כי בעוד שעל גופו של הנאשם לא נמצאו שרידי ירי - נמצאו שרידים כאלו על גופו של אדם בעל שם דומה הנאשם הורשע וערעורו נדחה משום שבתי המשפט קיבלו את עדותו של אחד הנפגעים מהירי שביצע

  פס"ד: ע"פ 2957/10, אל-אטרש נ' מדינת ישראל  
▪  ▪  ▪
הפרקליטות הסתירה מההגנה ראיה בעלת פוטנציאל מזכה, וזו התגלתה רק בדיון בערעורו של הנאשם בבית המשפט העליון. כך קובעים (יום ד', 30.5.12) השופטים יורם דנציגר, אליקים רובינשטיין וסלים ג'ובראן. למרות זאת הוחלט ברוב דעות לדחות את הערעור על ההרשעה.

שחדה אל-אטרש הורשע בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בחבלה בנסיבות מחמירות, בהחזקת נשק ובעבירות נוספות ונדון ל-5.5 שנות מאסר בפועל. בית המשפט קבע, כי אל-אטרש ירה לעבר האחים והיב ואחמד אל-אטרש, על-רקע סכסוך ארוך בין משפחותיהם. הרשעתו של שחדה התבססה בעיקרה על עדותו של אחמד. לעומת זאת, לא נמצאו על גופו שרידי ירי ושרידי מגע עם חפץ מתכתי, אך המדינה לא הסבירה לבית המשפט את משמעותם של ממצאים אלו.

חמור מכך, כפי שכותב דנציגר: "מטיעוני המשיבה בדיון שלפנינו עולה כי בחוות הדעת שנערכה מטעמה אך לא הוגשה לבית המשפט המחוזי כאמור, היה פוטנציאל מזכה ביחס למערער. במה דברים אמורים? בחוות הדעת שלא הוגשה צויין כי במסגרת חקירת המשטרה בפרשה זו נמצאו שרידי ירי, אומנם מוגבלים, על גופו של חשוד 'אחר שנשא את שמו [כמו] של המערער'".

פגיעה בזכות להליך הוגן

דנציגר מוסיף: "בנסיבות האמורות יש לתמוה אודות הימנעותה של המאשימה מהגשת חוות הדעת לבית המשפט המחוזי. להתנהלות זו לא ניתנו הסברים משכנעים. סבורני כי אי הגשת חוות הדעת פגעה בזכותו של המערער להליך הוגן, שכן היא מנעה מבית המשפט המחוזי להיחשף למידע חיוני שהיה טעון בירור עובדתי ויתכן כי היה סולל את הדרך לזיכויו של המערער מחמת הספק בשל התשתית הראייתית המוגבלת הנסמכת על עדות זיהוי יחידה. סבורני כי על המאשימה לבחון את התנהלותה בפרשה זו ולהפיק את הלקחים הנדרשים על-מנת שמחדלים כגון דא לא יישנו בעתיד".

דנציגר סבר, בדעת מיעוט, כי יש לזכות את שחדה - בעיקר משום שנוצר ספק סביר בזיהויו בידי אחמד, וגם בשל אי-הגשת חוות הדעת בנוגע לשרידי הירי. לעומתו סברו רובינשטיין וג'ובראן, כי מאחר שסניגורו של שחדה בחר שלא להגיש את חוות הדעת כאשר נודע לו על קיומה, אין לה משקל לעניין זיכויו של מרשו. הם גם לא קיבלו את עמדתו של דנציגר בנוגע למשקל הזיהוי בידי אחמד, ולפיכך נותרו ההרשעה והעונש על-כנם.

הסניגור נמנע מהצגת חוות הדעת

עם זאת, רובינשטיין וג'ובראן מצטרפים לביקורת על הפרקליטות. רובינשטיין אומר: "על המשיבה היה להציג חוות דעת זו בפני בית המשפט, ולפרוס בפניו את התמונה המלאה, בין אם ראיה זו משרתת את עמדתה בין אם לאו. כבר נאמר לא פעם כי התביעה אינה בעלת דין רגיל, אלא היא מייצגת בראש וראשונה את האינטרס הציבורי ואת החיפוש אחר האמת, והוא מותר חובות המדינה מחובות הנאשם וסניגורו". ג'ובראן הצטרף לדברים אלו.

בתגובה, הוסיף דנציגר בשולי פסק דינו: "עסקינן בדיני נפשות ולכן אין לטעמי נפקות לכך שהסניגור לא ביקש לצרף את חוות הדעת שנערכה מטעם המאשימה. ליבי ומצפוני אינם מאפשרים לי לאשר את הרשעתו של המערער בגין העבירות מושא האישום הראשון ביודעי, כי קיימת ראיה בעלת פוטנציאל מזכה שלא הוצגה לפני בית המשפט. לא ניתן להקל ראש במחדל החמור של אי הגשת ראיה בעלת פוטנציאל מזכה במקרה דנן, שכן מהצהרת בא-כוח המשיבה בדיון שנערך לפנינו עולה כי נמצאו שרידי ירי על חשוד אחר שנחקר בפרשה וששמו זהה לשמו של המערער בעוד שעל המערער לא נמצאו שרידי ירי כלל".

תאריך:  30/05/2012   |   עודכן:  30/05/2012

תגובות  [ 13 ] מוצגות [ 13 תפוס כינוי יחודי    כתוב תגובה   לכל התגובות
 כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
צנחן
30/05/12 12:01
2
עידןסובול
30/05/12 12:25
הנ"ל
30/05/12 16:03
3
אורי פ
30/05/12 13:04
נחום שחף
30/05/12 20:53
4
כמו אצל הנשיא קצב
30/05/12 14:52
5
קציני סדום
30/05/12 16:15
6
ירון זכאי 1
30/05/12 19:43
7
נחום שחף
30/05/12 20:38
8
ajn
30/05/12 23:11
9
קרקוב
30/05/12 23:20
10
רקוב כפרקליטות
31/05/12 23:57
11
שלומי-כלכלן
2/06/12 04:51



איתמר לוין
איתמר לוין
איתמר לוין
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1 |   |  NEWS1 |  חדשות |  אקטואליה |  תחקירים |  משפט |  כלכלה |  בריאות |  פנאי |  ספורט |  הייטק |  תיירות |  אנשים |  נדל"ן |  ביטוח |  פרסום |  רכב |  דת  |  מסורת |  תרבות |  צרכנות |  אוכל |  אינטרנט |  מחשבים |  חינוך |  מגזין |  הודעות לעיתונות |  חדשות ברשת |  בלוגרים ברשת |  הודעות ברשת |  מועדון + |  אישים |  פירמות |  מגשרים |  מוסדות |  אתרים |  עורכי דין |  רואי חשבון |  כסף |  יועצים |  אדריכלים |  שמאים |  רופאים |  שופטים |  זירת המומחים |