חברת
מנורה החזקות תשלם 13.8 מיליון שקל לחברת-הבת מנורה מבטחים, במסגרת הסכם פשרה בפרשת ההלוואות הבלתי-מאושרות שהעניקה מנורה מבטחים. שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב,
חאלד כבוב, העניק (29.5.12) תוקף של פסק דין להסכם הפשרה.
יונתן בן-עמי ביקש לתבוע 69 מיליון שקל ממנכ"ל מנורה מבטחים, ארי קלמן, וממי שהיה ראש אגף ביטוח החיים והבריאות בחברה, ירון דוויק. הבקשה הוגשה לאחר שמנורה החזקות הודתה, כי בשנים 2007-2004 העמידה מנורה מבטחים הלוואות נטולות בטחונות בסך 157 מיליון שקל, בגינן נאלצה להפריש 55 מיליון שקל. המפקח על הביטוח קנס את מנורה מבטחים ב-14 מיליון שקל, ואת קלמן - ב-400,000 שקל.
כבוב המליץ לצדדים להגיע לפשרה, ובפברואר השנה הודיעו לו על ההסכמה בדבר תשלום של 13.8 מיליון שקל. עוד נקבע, כי באי-כוחו של בן-עמי, עוה"ד עמית מנור ויוקי שמש, יקבלו 1.66 מיליון שקל, ובן-עמי עצמו - 130,000 שקל.
רשות ניירות ערך הסתייגה מן ההסכם, בעיקר משום שלטענתה בפועל תשלם מנורה החזקות רק 5 מיליון שקל, והיתרה תכוסה באמצעות פוליסות ביטוח שברשותה. כבוב דחה את התנגדות הרשות בקובעו, כי מצד אחד אין המדובר בתביעת סרק, ומן הצד השני - בפני בן-עמי עדיין עמדו מכשולים משמעותיים. בנסיבות אלו, אומר כבוב, סכום הפשרה - 20% מסכום התביעה - הוא סביר.
בא-כוחה של מנורה, עו"ד פיני רובין, טען שהרשות כלל אינה צד לנושא, משום שהתביעה הוגשה מכוח חוק החברות ולא מכוח רשות ני"ע. כבוב דחה עמדה זו באומרו, כי בית המשפט רשאי לבקש את התייחסותו של כל גוף הנראה לו רלוונטי.
עוד החליט כבוב לצמצם את התשלום שיקבלו מנור ושמש והעמיד אותו על 1.38 מיליון שקל - 10% מסכום ההסדר. הוא ציין, כי התביעה התבססה ברובה על דוחותיהם של מנורה החזקות והמפקח על הביטוח, ההליך היה קצר יחסית ולא התקיימו בו ישיבות הוכחות.
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
