מנכ"ל קרדן נדל"ן לשעבר, שמעון גלאון, טוען להגנה מן הצדק במשפט הולילנד. קרדן נדל"ן שותפה עד היום בשיעור של 30% בחברת הולילנד פארק, שנכנסה לשותפות עם הלל צ'רני בפרויקט הולילנד.

גלאון טוען (28.6.12) בתשובתו המפורטת לכתב האישום, כי העמדתו לדין מהווה אכיפה בררנית, משום שעד המדינה ש"ד ייחס עבירות זהות לתמיר דגן - מחליפו של גלאון בקרדן נדל"ן - אך למרות זאת לא הועמד דגן לדין. עוד טוען גלאון, כי "ניסוח כתב האישום נועד ליצור אווירה ולוקה בתיאור העובדתי. ככזה, הוא אינו מאפשר לנאשם להתגונן כיאות, ואף אינו מאפשר לו להשיב במדויק להאשמות נגדו, שכן טיבן המדויק אינו נהיר לו".

סניגוריו של גלאון - עוה"ד יעל גרוסמן, רוני בלקין וסאלי ליכט - מוסיפים וטוענים, כי כתב האישום מנוסח בצורה כוללנית, ללא הבחנה בין הנאשמים והוא אינו אומר מי בדיוק קיבל כביכול שוחד מידי גלאון. עוד הם מעירים, כי כתב האישום מייחס לגלאון מעשים שנעשו עד 2007, למרות שהוא עזב את תפקידו בשנת 2005. גלאון גם מציין, כי בפועל שהה בתקופה זו מחצית זמנו ברומניה, לצורך ניהול עסקי קרדן נדל"ן שם.

לגופו של כתב האישום אומר גלאון, כי מעולם לא חשד שש"ד מבצע עבירה כלשהי, והוא עצמו בוודאי שלא היה נותן שוחד לאישי ציבור. רק לאחר התחלת החקירה התברר לו, כי ש"ד בדה נגדו עלילה לפיה ידע גלאון בזמן אמת על מתן השוחד בידי ש"ד. גלאון טוען, כי כתב האישום מתווה ייחודי של מתן שוחד, בו הוא כביכול נותן אמון בש"ד כך שהוא ישחד בשמו, מבלי שהוא עצמו יידע מי מקבל שוחד וכמה.

"כדי לשכנע באמיתות טענותיו", נאמר בתגובה, "מציג ש"ד תמונה מעוותת, לפיה תוצאות מקובלות, שהושגו במשאים ומתנים שניהל מול הרשויות, הינן הישגים יוצאי דופן. הוא מציג כל התנהלות רגילה כפעילות פסולה, כל טעות תמימה כהטעיה מכוונת, וכל תנאי מקובל שגובש במו"מ מקובל מול רשויות התכנון [מוצג] כמתנה, שניתן לקבלה רק כנגד תשלום טובות הנאה פסולות".

גלאון מכחיש מכל וכל את האישום כאילו היה מעורב בפעילות עבריינית כלשהי, ואומר שכל הכספים שקיבל ש"ד שולמו אך ורק למטרות חוקיות: שכרו של ש"ד, שכרם של האנשים שעבדו איתו וכיסוי הוצאותיו. הוא מוסיף, כי התרשמותו היא שטיפולה של עיריית ירושלים בפרויקט היה סביר ומקובל, וכי למיטב הבנתו כך גם התנהלו כל הליכי התכנון.