|
|
צ'רני. תובע החזר הלוואה [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב,
שושנה אלמגור, דחתה (יום ג', 4.9.12) את בקשת המדינה לעכב את ההליכים בתביעתה של
הולילנד תיירות שבשליטת
הלל צ'רני נגד ש"ד, עד המדינה במשפט הולילנד. אלמגור הותירה על-כנו את צו איסור הפרסום על שמו של ש"ד, כל עוד חל הצו בהליך הפלילי.
התביעה הוגשה באפריל 2011, והולילנד תיירות טוענת בה שש"ד לא החזיר הלוואה בסך 2.5 מיליון שקל שנטל ממנה. במקביל מתנהלת תביעה בסך 30 מיליון שקל שהגיש ש"ד נגד הולילנד תיירות, בטענה לכספים שהיא חייבת לו בגין שכרו ובגין תשלומי שוחד שביצע מכיסו ולא הוחזרו לו. המדינה ביקשה לעכב את ההליכים עוד לפני שהוגש כתב האישום בפרשת הולילנד, ונומק בכך שבירור התביעה עלול לפגוע ביכולתו של ש"ד להעיד במשפט הפלילי.
הן ש"ד והן צ'רני התנגדו לעיכוב ההליכים. אלמגור דחתה כאמור את הבקשה, בצטטה את פסיקת בית המשפט העליון, לפיה קיומם של הליכים פליליים ואזרחיים מקבילים אינו מהווה בעיה ויש לקדם בצורה יעילה את שניהם. עוד דחתה אלמגור את הטענה לפיה הגשת תביעה אזרחית נגד עד עלולה להוות הטרדה נגדו, בציינה שש"ד עצמו מעוניין בקיומו של ההליך.
טענה נוספת שנדחתה הייתה שחשיפת מידע בהליך האזרחי עלולה לזהם את ההליך הפלילי: אלמגור ציינה, כי המדינה לא הגישה ראיה כלשהי לקיומו של חשש זה. אלמגור גם העירה, כי ש"ד מבקש לזרז את שמיעת התביעה בשל גילו ומצב בריאותו - אותו נימוק שהעלתה המדינה בבקשתה לעדות מוקדמת שלו במשפט הפלילי. לבסוף אומרת אלמגור, שאם הייתה המדינה סבורה שקיומו של הליך אזרחי יפגע בהליך הפלילי - הייתה דואגת להכליל זאת בהסכם עד המדינה.
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
