בניהו. הסעד יידון בתובענה המרכזית [צילום: פלאש 90]
נדחתה (לעת עתה) בקשת בניהו לחשיפת מזמין המודעה |
בית המשפט המחוזי מרכז דחה את בקשת דובר צה"ל לשעבר להורות לחברת הפרסום מקאן אריקסון לגלות מי הזמין מודעה שהשמיצה אותו
בית המשפט המחוזי מרכז דחה (יום ג', 11.12.12) את תביעת דובר צה"ל לשעבר, אבי בניהו, להורות לחברת הפרסום מקאן אריקסון לגלות את זהות מזמיני פרסום בעיתונים הארץ וידיעות אחרונות אשר השמיץ אותו.
מדובר בפרסום שנעשה בעקבות פרשת מסמך הרפז ובעקבות חשיפת הקרע העמוק שהיה בין לשכת שר הביטחון, אהוד ברק, ללשכת הרמטכ"ל דאז, גבי אשכנזי.
המודעה כוונה נגד אשכנזי, נגד בועז הרפז ונגד בניהו הנחשב לאחד המקורבים לאשכנזי וטענה כי הפוטש שניסו לעשות בקריה הצליח.
בניהו ביקש מבית המשפט להעניק לו את הסעד שביקש כבר בשלב מקדמי של התביעה. בית המשפט דחה בשלב זה את בקשתו. הסעד העיקרי יידון במסגרת התובענה המרכזית בתיק.
"לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה ולאחר קיום דיון בבקשה בנוכחות הצדדים אני מגיע למסקנה כי אין להיעתר לבקשה בשלב מקדמי זה של התביעה", כתב השופט יעקב שינמן.
לדבריו, אין בהכרעה זו כדי להביע עמדה או דעה במישרין או בעקיפין בשאלה שבמחלוקת - האם חובה על מקאן לחשוף את מזמין המודעה או לא. "ככל שיהיה צורך, זו תוכרע בבוא העת בפסק הדין", ציין.
עוד הוסיף והעיר כי כאשר חברת מקאן מסרבת לגלות את זהות מזמין המודעה היא מסתכנת בכך שלא תצליח להוכיח טענות הגנה מסוימות כגון הגנת תום הלב.
השופט שינמן ציין עוד כי בשל נסיבות המקרה ולאור העובדה שאין בהחלטתו משום הכרעה בין הצדדים - הרי שכל צד יישא בהוצאות המשפט של עצמו.
מדובר בפרסום שנעשה בעקבות פרשת מסמך הרפז ובעקבות חשיפת הקרע העמוק שהיה בין לשכת שר הביטחון, אהוד ברק, ללשכת הרמטכ"ל דאז, גבי אשכנזי.
המודעה כוונה נגד אשכנזי, נגד בועז הרפז ונגד בניהו הנחשב לאחד המקורבים לאשכנזי וטענה כי הפוטש שניסו לעשות בקריה הצליח.
בניהו ביקש מבית המשפט להעניק לו את הסעד שביקש כבר בשלב מקדמי של התביעה. בית המשפט דחה בשלב זה את בקשתו. הסעד העיקרי יידון במסגרת התובענה המרכזית בתיק.
"לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה ולאחר קיום דיון בבקשה בנוכחות הצדדים אני מגיע למסקנה כי אין להיעתר לבקשה בשלב מקדמי זה של התביעה", כתב השופט יעקב שינמן.
לדבריו, אין בהכרעה זו כדי להביע עמדה או דעה במישרין או בעקיפין בשאלה שבמחלוקת - האם חובה על מקאן לחשוף את מזמין המודעה או לא. "ככל שיהיה צורך, זו תוכרע בבוא העת בפסק הדין", ציין.
עוד הוסיף והעיר כי כאשר חברת מקאן מסרבת לגלות את זהות מזמין המודעה היא מסתכנת בכך שלא תצליח להוכיח טענות הגנה מסוימות כגון הגנת תום הלב.
השופט שינמן ציין עוד כי בשל נסיבות המקרה ולאור העובדה שאין בהחלטתו משום הכרעה בין הצדדים - הרי שכל צד יישא בהוצאות המשפט של עצמו.
|
|
החלטה: ת"א 49493-02-11 בניהו נ' הוצאת עתון הארץ בע"מ ואח' | |
|
בית המשפט דחה לעת עתה את בקשת דובר צה"ל לשעבר להורות לחברת מקאן אריקסון ולעיתונים הארץ וידיעות אחרונות לחשוף את מזמין מודעה שהשמיצה אותו
|
יעקב שינמן
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| נדחתה (לעת עתה) בקשת בניהו לחשיפת מזמין המודעה |
| תגובות [ 1 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |
| 1 |
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

