העיתון כלכליסט הפר אמברגו של בנק ישראל, אך לא עבר על כללי האתיקה של מועצת העיתונות. כך קובעת (26.12.12) ערכאת הערעור של מועצת העיתונות, המדגישה עם זאת שכל הפרה מכאן ולהבא תיחשב לעבירת אתית.

כלכליסט סירב לכבד אמברגו של בנק ישראל בנוגע להמלצות הצוות להגברת התחרות במגזר הבנקאות ופרסם אותן מספר שעות לפני המועד שקבע הבנק, ביולי השנה. בית הדין של המועצה קיבל את תלונת דובר הבנק, ד"ר יוסי סעדון, וקבע שמדובר בעבירה אתית, אם כי לא הפעיל סנקציה כלשהי נגד כלכליסט שכן סעדון ביקש רק פסיקה עקרונית.

בערעורו העלה כלכליסט שורה של טענות נגד החובה לציית לאמברגו וכולן נדחו. עו"ד יורם סמואל קבע, כי ציות לאמברגו אינו יוצר הגבל עסקי, עיתון מחויב לו ברגע בו קיבל את המידע לו נוגע האמברגו ואין הוא פוגע בחופש העיתונות. עוד קובע סמואל, כי האיסור להפר אמברגו נובע מסעיף 22 לתקנון האתיקה, לפיו "לא יגלו עיתון או עיתונאי מידע שנמסר להם בתנאי שיישאר חסוי", ולכן אין צורך לשנות את התקנון כדי לכלול בו במפורש איסור על הפרת אמברגו.

למרות כל אלו ובלא נימוק של ממש, למעט האפשרות שכלכליסט הסתמך על מכתב של מזכ"ל מועצת העיתונות (שלדעת סמואל אינו אומר את שמייחס לו כלכליסט), קובע סמואל, כי כלכליסט לא הפר את תקנון האתיקה. סמואל מדגיש, כי הפירוש הנכון של סעיף 22 הוא שאסור להפר אמברגו. כאמור, מי שיפר אמברגו מעתה והלאה - יבצע בכך עבירה אתית. להחלטתו של סמואל הצטרפו עו"ד צבי גרוס והעיתונאים אלכס דורון, מתן חודורוב ויצחק נוי. את כלכליסט ייצג עו"ד תמיר גליק ממשרד ליבליך-מוזר.