עורכי דינו של ש"ד יועמדו לדין משמעתי

עוה"ד אמנון יצחקניא ואילן סובל, פרקליטיו של ש"ד, יועמדו לדין משמעתי אם לא יודיעו עד 8.1.13 שהם מפסיקים לייצג אותו. כך החליטה (יום ב', 31.12.12) ועדת האתיקה במחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין.

הסניגורים במשפט הולילנד טענו, כי קיים ניגוד עניינים בכך שיצחקניא וסובל מייצגים את ש"ד במקביל להיותם עדי תביעה בהליך הפלילי. ועדת האתיקה כבר קבעה בחודש אוקטובר שעליהם לחדול מן הייצוג, אך הם לא נענו להוראה. לדברי יצחקניא וסובל, לוועדת האתיקה אין סמכות לתת הוראות כאלו וכל שביכולתה לעשות הוא להעמידם לדין משמעתי.

עו"ד רועי בלכר, סניגורו של אהוד אולמרט, פנה שוב לוועדה והתלונן על המשך הייצוג. הסניגורים אומרים, כי ניגוד העניינים נובע מכך ששכרם של יצחקניא וסובל מותנה בזכייתו של ש"ד בתביעתו האזרחית נגד הלל צ'רני - וזו תלויה במידה רבה בתוצאות ההליך הפלילי. פרקליטות המדינה הביעה את הדעה שאין פסול בייצוג זה, וביקשה שאם בכל זאת יוחלט להעמיד לדין את השניים - ייעשה הדבר רק לאחר סיום עדותו של ש"ד.

הוועדה קובעת כעת, כי "המדובר במצב לחשש של ניגוד עניינים בין תפקידו של עורך הדין כמייצג בהליך האזרחי לבין תפקידו לעזור לבית המשפט להגיע לחקר האמת ולעשות משפט צדק, שעה שקיים אינטרס ממשי לעורכי הדין כי ההליך הפלילי יסתיים בהרשעה". לדברי הוועדה, המשך הייצוג הוא "פגיעה של ממש בכבוד המקצוע תוך הפרה חמורה" של הסעיף בחוק האוסר ניגוד עניינים.

הוועדה סבורה, כי מצב זה קיים גם לאחר שיצחקניא וסובל כבר העידו, שכן קיימת מחלוקת משמעותית בשאלה האם סיימו את עדותם, לנוכח העובדה שכמה מן הסניגורים הודיעו שהם עשויים לבקש לזמנם לחקירה נגדית בהמשך המשפט. הוועדה מסיימת באומרה, כי לפנים משורת הדין היא תהיה מוכנה לשקול שוב את החלטתה להעמיד לדין את יצחקניא וסובל, אם הם יודיעו בתוך שבוע על הפסקת הייצוג.